Решение по делу № 2-114/2013 (2-3256/2012;) ~ М-1693/2012 от 28.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Путилково» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что ответчик будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>» произвела в 2010 и 2011 году расходы денежных средств ТСЖ заключив ряд договоров на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные расходы не были предусмотрены утвержденной общим собранием сметой расходов на 2010 год. В 2011 году смета расходов ТСЖ не устанавливалась. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>» произвела в 2010 и 2011 году расходы денежных средств ТСЖ заключив ряд договоров на общую сумму <данные изъяты> руб., заключив агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> руб. Указанные расходы не были предусмотрены утвержденной общим собранием сметой расходов на 2010 год. В 2011 году смета расходов ТСЖ не устанавливалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления товарищества собственников жилья входят составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, как следует из материалов дела решение правления в части расходов по заключению договоров не выносилось. На утверждение общему собранию также не выносилось. Договоры с третьими лицами заключены непосредственно ответчиком. Смета доходов и расходов ТСЖ «<данные изъяты>» на 2010 год, утвержденная решением общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не содержит расходов на заключение указанных выше договоров со сторонними организациями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены убытки на общую сумму, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин