Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2021 от 03.06.2021

Дело №1-275/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003480-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                               «01» сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого Медведева Александра Сергеевича,

защитника Волгиной Екатерины Николаевны,

представившей удостоверение №3059 и ордер №54471 98/1 от 25.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

03.12.2013 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.08.2017 освобожден постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.07.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Медведев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.03.2021, примерно в 17:00 час., Медведев А.С. находился у <адрес>, где в тайнике на земле обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамм. В это время у Медведева А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Медведев А.С., действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,23 грамм, расфасованное в бумажный сверток, забрав его из тайника. Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, расфасованное в бумажный сверток Медведев А.С., положив в правый карман штанов стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме.

Однако Медведев А.С. не успел осуществить задуманное, так как 23.03.2021 года в 19:00 час. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В тот же день, то есть 23.03.2021, с 19:15 до 19:35 час. у <адрес> в ходе личного досмотра Медведева А.С. в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании №377 от 24.03.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №1716 от 09.04.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на экспертизу вещество массой 0,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона 0,23 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами дела Медведев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Медведев А.С. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Волгина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Медведева А.С., заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Медведев А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Медведева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Медведеву А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.116,118,120).

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению КУЗ ВО ВОКПНД комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2021 №1158, Медведев А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, принятием им необходимых мер предосторожности, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации). В настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Медведев А.С. не нуждается. У Медведева А.С. не выявлены индивидуально-психологические особенности, которые могли бы повлиять на его поведение в инкриминируемый ему период времени (л.д.51-52). С учетом данного заключения суд признает Медведева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 03.12.2013, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого Медведева А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.125), положительную характеристику по месту отбывания наказания (л.д.115), состояние его здоровья, со слов подсудимого наличие на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он оказывает материальную помощь, наличие матери пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, за которой он осуществляет уход и оказывает материальную помощь.

Учитывая изложенное и все обстоятельства по делу, суд, определяя срок наказания, считает возможным назначить ему наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕДВЕДЕВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением Медведева А.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Медведеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                      Морхова Л.Н.