Решение по делу № 2-755/2014 ~ М-743/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова,

при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Кулакову А.А., Буканову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд в иском к Кулакову А.А., Буканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Кулаковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора № заключен договор поручительства с Букановым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанных договоров, Заемщик должен своевременно осуществлять погашение процентов за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в сроки и на условиях, установленных указанными договорами. Заемщик Кулаков А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о немедленном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Чилимская В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Кулаков А.А., Буканов А.А. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, с суммой иска согласились.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками требования истца признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кулаков А.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручительство ответчика Буканова А.А. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные условия отражены в п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного истцом с поручителем Букановым А.А.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики Кулаков А.А., Буканов А.А. систематически, несвоевременно и в неполном объеме погашали кредитную задолженность, допуская значительные просрочки.

Согласно требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику Кулакову А.А. предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют сделать вывод о том, что ответчики условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом не исполнили.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Кулакову А.А., Буканову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Буканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.В. Косинов