Определение по делу № 9-227/2015 ~ М-662/2015 от 16.03.2015

М-662/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 марта 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Сердюченко Д.С., Мотрук Г.А. к Супрун В.В., Частному акционерному обществу «Украинская акционерная компания «АСКА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Сердюченко Д.С., Мотрук Г.А. к Супрун В.В., Частному акционерному обществу «Украинская акционерная компания «АСКА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что физическое лицо, к которому предъявлено исковое заявление проживает по адресу: <адрес>, а юридическое лицо находится на территории иностранного государства, то есть не на территории Железнодорожного районного суда города Симферополя.

Как усматривается из содержания искового заявления истцами заявлен иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку заявленные истцами требования вытекают из требований о защите материальных прав, являются производными от него, то оснований для применения положений "ч. 5 ст. 29" ГПК РФ, в силу которой, истец вправе предъявлять требования о возмещении ущерба вреда по правилам альтернативной подсудности, не имеется.

Произвольное указание истцами в просительной части иска на причинение вреда здоровью не свидетельствует о достаточности оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных "пунктом 5 статьи 29" ГПК РФ. В исковом заявлении не содержится данных о том, что между сторонами возникли правоотношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Доводы истов о праве на выбор подсудности являются ошибочными, поскольку правила, установленные "ч. 5 ст. 29" ГПК РФ, направлены на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Сердюченко Д.С., Мотрук Г.А. к Супрун В.В., Частному акционерному обществу «Украинская акционерная компания «АСКА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возврату истцам в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду города Симферополя.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     

9-227/2015 ~ М-662/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сердюченко Дмитрий Сергеевич
Мотрук Галина Александровна
Ответчики
Супрун Виктор Васильевич
ЧАО "Украинская акционерная компания "АСКА"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Гоцкалюк В.Д.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее