Решение по делу № 2-420/2011 от 22.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Леонова К.О. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Леонова Константина Олеговича о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2009 года, которым Леонов К.О. признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным постановлением Леонову К.О. снижено наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления. Считал, что при приведении приговора в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом суд не в полной мере учел все существенные обстоятельства и не в достаточной степени смягчил назначенное приговором суда наказание.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции статьи.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчил наказание, назначенное Леонову К.О. по ч.1 ст.111 УК РФ. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Леонова К.О. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года.

Судья подпись