Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2015 ~ М-2584/2015 от 18.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Царевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Железногорске Красноярского края к Старикова Л.М. о взыскании необоснованно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в г. Железногорске Красноярского края обратилось в суд с иском к ответчику Стариковой Л.М. и просит взыскать необоснованно полученную компенсацию по уходу в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком Стариковой Л.М. за период с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года необоснованно получена ежемесячная компенсационная выплата трудоспособному неработающему лицу по уходу за ребенком-инвалидом Стариковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно выписке из ИЛС, ответчик с 23.01.2013 года по 31.01.2014 года осуществляла трудовую деятельность в ООО ТД «Красноярский хлеб», в результате ею необоснованно получена за периоды с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года компенсация по уходу за нетрудоспособным на общую сумму (...) Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в гор. Железногорске Красноярского края Чащина Ю.С. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Старикова Л.М. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением ГУПФ РФ в гор. Железногорск Красноярского края от 20.03.2013 года Стариковой Л.М., осуществляющей уход за ребенком-инвалидом Стариковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере (...) рублей с 01.01.2013 года в соответствии с п.п. «а» п.1 и п.6 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Согласно Указа Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее – компенсационные выплаты) с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее – ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) устанавливаются вразмере (...) рублей. Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затратпроживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, размер ежемесячной выплаты составляет (...) руб. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены «Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы».

Ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории РФ родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее – лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно выписки из ИЛС, ответчик осуществляла трудовую деятельность с 23.01.2013 года по 31.01.2014 года в ООО ТД «Красноярский хлеб». Таким образом, требования о взыскании с ответчика Стариковой Л.М. необоснованно полученной компенсации за периоды ухода за Стариковой А.М. за периоды с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года (...) рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., которые подтверждены платежным поручением № 283297 от 28.10.2015 года. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Железногорске Красноярского края удовлетворить. Взыскать со Стариковой Л.М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Железногорске Красноярского края необоснованно полученную компенсацию по уходу в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а всего (...) копеек. Разъяснить Стариковой Л.М. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова