Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2019 ~ М-395/2019 от 06.05.2019

№ 2-493/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 г.                                        г. Камышлов Свердловской области                                        

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании указано, что 05.02.2019 г. в 02 час. 14 мин. в Свердловской области, Камышловском районе, д. Бутырки, на перекрестке ул. Кузнечная - Советская, водитель автомобиля ЗИЛ ММЗ г.н. № ФИО5 управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемся по главной дороге при этом двигался по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем «Фольцваген Таурег» г.н. № принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены технические поломки. За возмещением ущерба по ОСАГО он обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 22.03.2019 г. ответчиком перечислена сумма в размере 211 263 руб. 47 коп. Не согласившись с указанным размером возмещения вреда, он обратился к независимому эксперту ФИО3 (№1458 Государственного реестра экспертов-техников). Согласно экспертного заключения № 039-19 от 03.04.2019 г. размер расходов на восстановительный ремонт ТС составляет 267 200 руб., кроме того, стоимость услуг эксперта составляет 6 700 руб., стоимость телеграмм - уведомлений заинтересованных лиц о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля в сумме 54 руб. 60 коп., всего к иску 63 182 руб. 13 коп. Разница страховой выплаты составила 55 936 руб. 53 коп.. 04.04.2019 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией. Согласно ответа на претензию от 15.04.2019 г., в выплате страховой разницы отказано. Просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в свою пользу материальный ущерб в размере 55 936 руб. 53 коп.. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» штраф в размере 31 592 руб. 00 коп.. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы в размере 545 руб. 60 коп.. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» оплаченные услуги за расчет материального ущерба в размере 6 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с исковыми требованиями не согласился, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которого 06.02.2019 г. и 19.02.2019 г. экспертом ООО «Экипаж» по заданию страховщика проведен осмотр поврежденного автомобиля истца, независимая экспертиза. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 211 263 руб. 47 коп. на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного по заданию страховщика экспертом-техником ООО «Экипаж» № 541468-58РЯ. Заключение ИП Лебедева составлено с многочисленными нарушениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Так специалистом истца при расчете применены неверные каталожные номера и, соответственно, стоимость, деталей, подлежащих замене - блока WEBASTO, безосновательно включена стоимость замены оригинального диска, тогда как на автомобиле истца исходя из зафиксированных в ходе осмотра обстоятельств установлен не оригинальный диск. Кроме того, в расчет истца безосновательно включена стоимость замены фары правой, повреждения которой согласно выводам эксперта-техника ООО «Экипаж» противоречат заявленным обстоятельствам ДТП. Представленный истцом акт осмотра ИП Лебедева, на основании которого составлено заключение истца, не соответствует указаниям пункта 1.6 Единой методики, согласно которым в ходе осмотра транспортного средства проводятся описание повреждений, по каждому повреждению фиксируются следующие данные: вид повреждения в соответствии с типовыми определениями и характеристиками повреждений транспортного средства, приведенными в приложении 2 к настоящей Методике, место расположения, характер и объем. Объем повреждения определяется линейными размерами (глубиной, шириной, длиной) либо отношением площади поврежденной части к общей площади детали (в процентном соотношении или частях). В нарушение требований Единой методики акт осмотра истца не содержит указания на место расположения, характер и объем повреждений, а также ремонтные воздействия, как того требует Единая методика. Не указаны специалистом истца и до аварийные повреждения/дефекты эксплуатации, наличие которых зафиксировано актами осмотра ООО «Экипаж», подписанных истцом без замечаний.              

При рассмотрении дела в судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о проведении технической экспертизы транспортного средства автомобиля Фольцваген Таурег, с государственным регистрационным знаком № Поручить проведение технической экспертизы ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Выслушав истца, не возражавшего против проведения экспертизы, вопросы на разрешение экспертов оставил на усмотрение суда, суд считает, поскольку для принятия решения по делу суду необходимы специальные познания в области техники, по делу необходимо назначить техническую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 Льва ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебно - техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Установить размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа и без учета износа) автомобиля Фольцваген Таурег, с государственным регистрационным знаком № учетом повреждений полученных в момент ДТП 05.02.2019 г..

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 72)

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №2-493/2019.

Обязать истца Вотинцева Льва Сергеевича предоставить эксперту для осмотра транспортное средство: Фольцваген Таурег, с государственным регистрационным знаком №

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по производству экспертизы необходимо возложить на ФИО1 Льва ФИО1, ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в равных долях.

Поручить эксперту, произвести осмотр транспортного средства       Фольцваген Таурег, с государственным регистрационным знаком                   С 304 НМ/72, находящегося в г. Камышлов, место и время проведения осмотра подлежит согласованию между ФИО1 и экспертом, о дате, месте и времени проведения осмотра, эксперту подлежит известить лиц участвующих в деле.

Права и обязанности эксперта, порядок проведения экспертизы и составления заключения регламентированы статьями 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым (часть 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

В соответствии с положениями статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, в течение одного месяца со дня поступления материалов гражданского дела эксперту.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                             Н.В. Сейдяшева