Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4245/2012 ~ М-4237/2012 от 14.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.09.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СВВ к ООО «СК «СПЕКТР» о расторжении договора о долевом участии в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

СВВ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором №... от дата «О долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес (по генплану) в адрес он является дольщиком подземного паркинга, место №.... Стоимость указанного места в паркинге по договору составляет *** руб. Указанная сумма истцом была оплачена в соответствии с условиями договора, что подтверждается справкой, выданной на его имя ответчиками, актами приема - передачи векселей и квитанциями к приходно - кассовому ордеру. По условиям договора ответчик обязан был сдать в эксплуатацию подземный паркинг в 4- квартале 2007 года. Однако до сих пор строительство не ведется. Кроме того, ответчиками получено разрешение на строительство только дата, срок действия настоящего разрешения до дата.

Согласно справки *** стоимость объекта в настоящее время составляет *** руб. Таким образом, истцом понесены убытки в сумме *** руб. Стоимость по договору консультационных услуг составляет *** рублей.

Согласно ст. 28 п. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи иных сроков исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% цены выполненной работ но не более стоимости заказа. Таким образом неустойка исходя из трех лет составит стоимость паркинга в сумме *** руб. Кроме того, по вине ответчика истцу пришлось обратиться к специалистам по составлению искового заявления в суд. стоимость согласно квитанции *** руб., потеряно время на обращение к ответчику по урегулированию вопроса возврата денежных средств. Моральный вред истец оценивает в сумме *** руб.

Просит суд расторгнуть договор от дата №... о долевом участии в строительстве подземного паркинга по адрес, заключенным между СИВ и ООО «СК «СПЕКТР», взыскать с ответчика в его пользу стоимость паркинга по договору *** руб., убытки в размере ***, неустойку в размере *** руб., стоимость услуг по составлению искового заявления в размере *** руб., стоимость оказания услуг по оценке стоимости паркинга в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб.

В судебное заседание дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата стороны не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░