Решение по делу № 2-1930/2014 ~ М-4071/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1930/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании в городе Ухте гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» к Матриновой Е.А., Матринову А.С., Матринову С.Б., Маракасовой И.С., Андросову Д.В., Андросову В.Б., Андросову С.А., Андросовой И.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных работ,

у с т а н о в и л:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что 14.08.2013г. в адрес предприятия обратился потребитель коммунальных услуг Гришечкина А.А., проживающая по адресу: .... заявлением о проведении обследования стояка холодного водоснабжения на предмет его замены в связи с плохим состоянием. При обследовании внутренних сетей водоотведения по адресу: ...., установлено следующее: водопроводный стояк расположен в санузле, имеется установленный хомут, стояк находится в технически изношенном состоянии. Специалистами МУП «Ухтаводоканал» сделан вывод о необходимости замены водопроводного стояка в связи с истекшим сроком эксплуатации, при этом при проведении работ необходим доступ в квартиры 74, 82, 86, 90, 94, 98, 102, 106. Сотрудниками предприятия направлены уведомления жильцам указанных квартир о предоставления доступа в жилые помещения. Запланированные работы не были проведены в связи с отказом собственников квартир 74 и 94 предоставить доступ к сетям водоснабжения, расположенным в квартирах, что зафиксировано актом от 19.12.2013г. и 17.01.2014г. Не предоставление доступа затрагивает права иных лиц на получение коммунальных услуг надлежащего качества, создает угрозу затопления жилых помещений в связи с аварийным состоянием стояка холодного водоснабжения. Истец просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение к инженерным коммуникациям (стояку холодного водоснабжения) для выполнения ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения, освободить место проведения работ (стояк канализации) от мебели и иных предметов, мешающих производству работ.

Представитель истца по доверенности Таубина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Суд при этом учитывает, что ответчики Матринова Е.А. и Матринов С.Б. участвовали в одном из судебных заседаний по данному спору, ответчик Маракасова И.С. также извещалась надлежащим образом. Остальные ответчики неоднократно от получения судебных извещений уклонились и они возвращены с пометками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Третье лицо Гришечкина А.А. в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению. В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая из которых должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Отзыв и возражения на исковые требования не поступали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.08.2013г. в адрес предприятия МУП «Ухтаводоканал» обратилась потребитель коммунальных услуг Гришечкина А.А., проживающая по адресу: .... заявлением о проведении обследования стояка холодного водоснабжения на предмет его замены в связи с плохим состоянием. При обследовании внутренних сетей водоотведения по адресу: ...., установлено следующее: водопроводный стояк расположен в санузле, имеется установленный хомут, стояк находится в технически изношенном состоянии. Специалистами МУП «Ухтаводоканал» сделан вывод о необходимости замены водопроводного стояка в связи с истекшим сроком эксплуатации, при этом при проведении работ необходим доступ в квартиры 74, 82, 86, 90, 94, 98, 102, 106. Сотрудниками предприятия направлены уведомления жильцам указанных квартир о предоставления доступа в жилые помещения. Запланированные работы не были проведены в связи с отказом собственников квартир 74 и 94 предоставить доступ к сетям водоснабжения, расположенным в квартирах, что зафиксировано актом.

Собственниками квартир являются: квартиры №94 – Матринова Е.А., квартира №74 находится в муниципальной собственности, в жилом помещении зарегистрированы Андросов В.Б., Андросова И.В., Андросов Д.В., Андросов С.А.

Как следует из показаний свидетеля Гайнуллина С.Х., работающего в МУП «Ухтаводоканал», в настоящее время требуется замена стояка холодного водоснабжения, в том числе в связи с аварийным состоянием, истечением срока эксплуатации.

Пункт 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации закрепляет важный конституционный принцип о том, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Из п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.п. «в, з, к» п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного, в том числе, в подп. «д» п. 2 настоящих Правил (механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно п. 41 Правил, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ответчиков влекут нарушение прав иных жильцов дома, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что в силу норм жилищного законодательства Андросов В.Б., Андросова И.В., Андросов Д.В., Андросов С.А. несут равные обязанности в отношении квартиры №74, а Матринов А.С., Матриноу С.Б., Маркасова И.С. – в отношении квартиры №94.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 500 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» удовлетворить частично.

Обязать собственников помещенй предоставить доступ в жилое помещение к инженерным коммуникациям (стояку холодного водоснабжения) для выполнения ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения, освободить место проведения работ (стояк канализации) от мебели и иных предметов, мешающих производству работ.

Взыскать с с каждого собственника в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» с каждого судебные расходы 500 рублей.

Мотивированное решение будет составлено 27 июня 2014г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский