Решение по делу № 2-949/2018 ~ М-588/2018 от 01.03.2018

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Егорьевск Московской области 23 апреля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Е.М., Гарцкия С.А., Гусаровой В.Н. к Максимовой Н.Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Костикова Е.М., Гарцкия С.А. и Гусарова В.Н. обратились в суд с иском, в котором просят установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>; считать границы между смежными земельными участками площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костикова Е.М., Гарцкия С.А. и Гусарова В.Н. в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности Калабушкина Н.В. также не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Максимова Н.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение ответчика, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона истцы и их представитель по доверенности не представили доказательства уважительности причин их неявки в судебные заседания, состоявшиеся 09 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом они были извещены о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Костиковой Е.М., Гарцкия С.А. и Гусаровой В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Костиковой Е.М., Гарцкия С.А. и Гусаровой В.Н. к Максимовой Н.Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья С.М. Полянская