Приговор по делу № 1-88/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-88/2014 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2014 года г. Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дудник А.С.,при секретаре Ротко Т.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Евпатории Волошиной Т.Г.,подсудимого ФИО1, защитника – ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В мае 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 32 Gb», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 32 Gb» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином "Elenka XXX" Церуш Елена. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 869 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 869 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 3351 рубль 42 копейки.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце мая 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что монитор отсутствует, разместил объявление о продаже монитора «Apple HD CinemaDisplay 23 "» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного монитора. Победителем лота «Apple HD Cinema Display 23"» стал пользователь интернет-аукциона Aukro.ua, зарегистрированный под логином orko_utm Гульман Орест. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 625 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 625 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 2398 рублей14 копеек. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 16 Gb Black», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 16 Gb Black» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином pokypatel44 Мищенко Юрий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2050 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 2050 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8143 рубля 21 копейка.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s белого цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином Chuvachok 90 Рогальский Евгений. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1050 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 1050 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4138 рублей. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 16 Gb черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 16 Gb черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином karabas9 Григоренко Геннадий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1925 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 1925 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 7626 рублей 59 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце июня 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «Apple Iphone 4s 16 Gb белого цвета» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «Apple Iphone 4s 16 Gb белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином iBestSeller Прусаковский Александр. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2550 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 2550 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 10227 рублей 20 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июле 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 16 Gb Black Neverlock» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 16Gb Black Neverlock» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином yuluska93 Шульга Юлия. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2070 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 2070 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8431 рубль 87 копеек. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июле 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s 16 Gb черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s 16 Gb черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином DimonM600i Гремента Дмитрий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1100 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО12 на общую сумму1116 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4431 рубль 16 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «Apple Iphone 4s черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «Apple Iphone 4s черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином Край9 Янковский Станислав. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1200 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 1200 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4881 рубль 12 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В августе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4S 16 Gb», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4S 16 Gb» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином turoff44 Туров Владимир. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2145 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО14 на общую сумму 2145 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8742 рубля 16 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В августе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s 16 Gb белого цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s 16 Gb белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином kos_yakut Андрей Косенко. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1400 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 1400 грн., что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 5705 рублей 84 копейки.В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия ФИО1, совершенные в мае 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце мая 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце июня 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июле 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июле 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце июля 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в августе 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в августе 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так, как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.В удовлетворении гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу: ФИО16 625 грн., ФИО12 - 1116 грн., ФИО13 -1200 грн, ФИО17 -1050 грн., ФИО15 - 1400 грн., ФИО18 - 2550 грн., ФИО11 -2070 грн., ФИО7 - 2050 грн., ФИО5 -869 грн., ФИО9-1925 грн., ФИО14 2145 грн. материального ущерба отказать, в связи с полным его возмещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159 и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.Производство по делу в части взыскания гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу: ФИО16 625 грн., ФИО12 - 1116 грн., ФИО13 -1200 грн, ФИО17 -1050 грн., ФИО15 - 1400 грн., ФИО18 - 2550 грн., ФИО11 -2070 грн., ФИО7 - 2050 грн., ФИО5 -869 грн., ФИО9-1925 грн., ФИО14 2145 грн. материального ущерба прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. Судья А.С.Дудник

Дело № П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дудник А.С.,при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19,подсудимого ФИО1, защитника – ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В мае 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 32 Gb», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 32 Gb» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином "Elenka XXX" Церуш Елена. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 869 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 869 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 3351 рубль 42 копейки.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце мая 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что монитор отсутствует, разместил объявление о продаже монитора «Apple HD CinemaDisplay 23 "» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного монитора. Победителем лота «Apple HD Cinema Display 23"» стал пользователь интернет-аукциона Aukro.ua, зарегистрированный под логином orko_utm Гульман Орест. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 625 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 625 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 2398 рублей14 копеек. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 16 Gb Black», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 16 Gb Black» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином pokypatel44 Мищенко Юрий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2050 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 2050 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8143 рубля 21 копейка.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s белого цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином Chuvachok 90 Рогальский Евгений. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1050 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 1050 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4138 рублей. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июне 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 16 Gb черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 16 Gb черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином karabas9 Григоренко Геннадий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1925 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 1925 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 7626 рублей 59 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце июня 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «Apple Iphone 4s 16 Gb белого цвета» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «Apple Iphone 4s 16 Gb белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином iBestSeller Прусаковский Александр. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2550 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 2550 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 10227 рублей 20 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июле 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 16 Gb Black Neverlock» на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 16Gb Black Neverlock» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином yuluska93 Шульга Юлия. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2070 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 2070 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8431 рубль 87 копеек. ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В июле 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s 16 Gb черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s 16 Gb черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином DimonM600i Гремента Дмитрий. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1100 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО12 на общую сумму1116 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4431 рубль 16 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В конце июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «Apple Iphone 4s черного цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «Apple Iphone 4s черного цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином Край9 Янковский Станислав. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1200 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 1200 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 4881 рубль 12 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В августе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4S 16 Gb», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4S 16 Gb» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином turoff44 Туров Владимир. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 2145 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО14 на общую сумму 2145 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 8742 рубля 16 копеек.ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. В августе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств пользователей интернет-аукциона Aukro.ua, с использованием персонального компьютера, через Интернет, используя логин Wokk92St, достоверно зная, что мобильный телефон отсутствует, разместил объявление по продаже мобильного телефона «iPhone 4 s 16 Gb белого цвета», на указанном интернет-аукционе, в действительности не имея указанного телефона.Победителем лота «iPhone 4 s 16 Gb белого цвета» стал пользователь Aukro.ua, зарегистрированный под логином kos_yakut Андрей Косенко. Данный пользователь, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на платежную карту «Приват Банк» № принадлежащую ФИО1 сумму в размере 1400 гривен, после чего ФИО1, продолжая свои ??преступные действия, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, снял указанные денежные средства в банкомате на территории <адрес>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 1400 грн., что согласно курса Центрального банка Российской Федерации составляет 5705 рублей 84 копейки.В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших. Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия ФИО1, совершенные в мае 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце мая 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июне 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце июня 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июле 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в июле 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в конце июля 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в августе 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.Действия ФИО1, совершенные в августе 2013 года, правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так, как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.В удовлетворении гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу: ФИО16 625 грн., ФИО12 - 1116 грн., ФИО13 -1200 грн, ФИО17 -1050 грн., ФИО15 - 1400 грн., ФИО18 - 2550 грн., ФИО11 -2070 грн., ФИО7 - 2050 грн., ФИО5 -869 грн., ФИО9-1925 грн., ФИО14 2145 грн. материального ущерба отказать, в связи с полным его возмещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159 и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;- по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде исправительных работ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.Производство по делу в части взыскания гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу: ФИО16 625 грн., ФИО12 - 1116 грн., ФИО13 -1200 грн, ФИО17 -1050 грн., ФИО15 - 1400 грн., ФИО18 - 2550 грн., ФИО11 -2070 грн., ФИО7 - 2050 грн., ФИО5 -869 грн., ФИО9-1925 грн., ФИО14 2145 грн. материального ущерба прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. Судья А.С.Дудник

Приговор по делу № 1-88/2014 от 27.05.2014

1-88/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица