Определение по делу № 2-4277/2018 ~ М-4214/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4277 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

при секретаре Погодиной Ю.В.

с участием представителя истца адвоката Гнатенко В.А. действующего по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ганевой Анастасии Александровны к Администрации города Перми о возложении обязанности,

установил:

Ганева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Перми, о возложении обязанности предоставить ей и членам её семьи в срок до 31.12.2018 года по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее 38 кв.м. в пределах территории города Перми. В обоснование своей позиции ссылается на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. 24.10.2013 г. межведомственной комиссией дом <адрес>, включая её квартиру, признан непригодным для проживания. Заключением № от 26.03.2014 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в указанном доме является небезопасным, однако с момента признания дома аварийным и до настоящего времени ответчик не совершил необходимых действий по расселению граждан проживающих в аварийном доме, указанный дом до сих пор не включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Представитель истца в судебном заседании возражал о направлении дела в другой суд, считает, что имеется затягивание рассмотрения дела, кроме того, указал, что иск предъявлен в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту нахождения аварийного объекта недвижимости.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик находятся по адресу <адрес>, который относятся к территории Ленинского района г.Перми.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Перми.

Оснований для определения подсудности заявленного спора по правилам ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) нет.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Ганевой Анастасии Александровны к Администрации города Перми о возложении обязанности по расселению аварийного дома, по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: