Решение по делу № 2-1261/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1261/2013 07 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Т.В. к КЮВ о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате жилья икоммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает принадлежащую ему долю на праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> улица, <адрес>. За период с <данные изъяты> года по настоящее время все платежи за коммунальные услуги осуществлялись истцом, дочь истца уплачивала одну третью часть платежей, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <адрес> года по <адрес> <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание явилась, в обоснование заявленных требований пояснила следующее, что ее внук ответчик КЮВ, после своего совершеннолетия не принимает никакого участия в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., хотя несет обязанность по оплате и должен ее исполнять, неоднократные просьбы и требования к ответчику принимать участие в оплате <данные изъяты> платежей за коммунальных услуги были проигнорированы, в добровольном порядке погасить долг ответчик отказался, все обязательства за ответчика исполнены истцом, ответчик по данному делу является самостоятельным лицом, женат, детей не имеет, имеет в собственности два автомобиля, соответственно у ответчика есть возможность оплачивать коммунальные услуги, однако он этого не делает, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с материалами дела ознакомлен, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Статьей 67 ч.3 п. 5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит доля в праве общей совместной собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес> улица <адрес>. В указанной квартире проживает истец, ее дочь и ответчик, являющиеся сособственниками квартиры, указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время все платежи за коммунальные услуги осуществляла истец, дочь истца уплачивала за себя <данные изъяты> части платежей. Ответчик после достижения совершеннолетия не принимает участия в оплате жилья коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены коммунальные услуги в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями квитанций. Доля платежей ответчика составляет сумму равную <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> копеек.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по квартирной плате и коммунальным услугам составила <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что ответчик исполнял обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг суду не предоставлено, расчет ответчиком не оспаривается, исковые требования Карповой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела, документами, подтверждающими оплату услуг представителя.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ч.3 п. 5., ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 88, 100, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Т.В. к КЮВ о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с КЮВ в пользу Карповой Т.В. сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с КЮВ в пользу Карпова Т.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.