Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-93/2022 (2-731/2021;) ~ М-647/2021 от 17.12.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-001193-63

Дело 2-93/2022 (2-731/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                             21 февраля 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания    Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Меньшиковой О. В., Меньшикову В. В., Меньшикову Н. В., Меньшикову Ю. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник»,

УСТАНОВИЛ:

          Первоначально комитет по управлению имуществом администрации Артинского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Меньшикову В.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник». В обоснование исковых требований указал, что в газете «Артинские вести» от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, земельные доли которых в границах КСП «Ударник» могут быть признаны невостребованными. В указанный список был включен Меньшиков В.И. С момента публикации в адрес Комитета возражений от Меньшикова В.И.не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером 66:03:0000000:10 состоялось 02.07.2020, однако ввиду того, что собрание являлось неправомочным, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. Постановлением Главы Администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 №433 утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельхозпредприятия, среди которых правообладателем земельной доли значится Меньшиков В.И., имеющий право собственности на принадлежащую ему земельную долю, но не оформивший ее надлежащим образом. В связи с чем, просят прекратить право собственности Меньшикова В.И. в отношении невостребованной земельной доли, в размере 8,1 Га, расположенной в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером 66:03:0000000:10, и признать право собственности на указанную невостребованную земельную долю за Артинским городским округом.

         Определением суда от 24.01.2022 года по ходатайству представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа была произведена замена ненадлежащего ответчика Меньшикова В.И. на надлежащих ответчиков Меньшикову О.В., Меньшикова В.В., Меньшикова Н.В.,              Меньшикова Ю.В., поскольку они приняли наследство после смерти                  Меньшикова В.И.

          Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

          Ответчики Меньшикова О.В., Меньшиков В.В., Меньшиков Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Комитета.

            В судебном заседании было установлено, что ответчик Меньшиков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданское права и нести гражданские обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из анализа указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, или после вынесения решения по делу.

Поскольку ответчик Меньшиков Н.В. умер до поступления искового заявления в суд, следовательно, он не может быть стороной по делу, так как не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

         В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу в части требований Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа к Меньшикову Н. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник», прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                            Касаткина О.А.