Определение по делу № 2-1997/2021 ~ М-532/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1997/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-002180-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каримова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Каримовой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 07.09.2015 по 09.02.2016 включительно в размере 75000,43 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2450,01 руб.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Каримова Н.Г. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица АО "Тинькофф Банк", Бюро кредитных историй на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту жительства ответчика Каримовой Н.Г.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что Каримова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по ООО «Феникс» к Каримовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Каримовой Н.Г. – Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каримова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      Кулясова М.В.