Определение по делу № 2-741/2018 ~ М-576/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-741/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаимова Д.И. к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности на трактор, прицеп

У С Т А Н О В И Л:

Шаимов Д.И. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности на колесный трактор <данные изъяты> серии №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, а также прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Корнева Ю.А. колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого составила 50 000 рублей. Трактор находится в его распоряжении и эксплуатируется в домашнем хозяйстве. Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Корнева Ю.А. прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого составила 20 000 рублей. Договоры купли-продажи заключены по обоюдному согласию, обязанности по сделкам сторонами исполнены, продавец передал технику в его пользование, он уплатил стоимость и по настоящее время пользуется данной техникой. Сделка состоялась и является действительной. Корнев Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо пройти государственную регистрацию. Обратился с заявлением о снятии с регистрации техники, однако ему было отказано в связи с тем, что собственник умер.

В судебные заседания истец Шаимов Д.И. не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаимова Д.И. к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности на колесный трактор <данные изъяты> серии №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить без рассмотрения.

    Если истец Шаимов Д.И. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:            Ю.С. Сиражитдинова