Решение по делу № 2-576/2012 от 20.11.2012

По делу № 2-576/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 13 декабря 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), дополнительный офис № 3349/3/34 к Самойленко Е.А., Гольм В.М. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 57096,87 руб.

Установил:

В суд обратился с иском ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в ст.Крыловской, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Самойленко Е.А., Гольм В.М. о взыскании кредиторской задолженности в размере 57096,87 руб. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в ст.Крыловской, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Самойленко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 тыс.рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. Кредит представлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 24209,64 руб. Также должником неоднократно допускалась просрочка по оплате процентов и основного долга по кредитному договору, а именно: по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 рублей. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ заемщику сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, указанные требования оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в ст.Крыловской, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гольм В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер 003/34-01-80/2449 Гольм В.М. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57096,87 руб.87 коп., в том числе: основной долг -32000 руб.; просроченный основной долг -24209,64 руб., срочные проценты 712,60 руб., пеня – 174,63 руб.

В судебном заседании представитель истца Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., зарегистрированной в реестре за №, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Самойленко Е.А. и Гольм В.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 57096,87 руб., государственную пошлину в размере 1912 руб.

В судебное заседание ответчик Самойленко Е.А. не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гольм В.М. не явился, по указанному в деле адресу ему направлена копия искового заявления, повестка с указанием даты и места судебного разбирательства. Повестка возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой о том, что адресат выбыл из ст.Крыловской. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по указанному адресу направлена претензия на невыполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Крыловской Краснодарского края Кругляк В.Г., и Самойленко Е.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 120 тыс. рублей, окончательный возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (оплата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых (п.1.3 кредитного договора). Право займодавца на получение процентов с заемщика, на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено положениями ст.809 ГК РФ.

Статьей 4 кредитного договора определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Пунктом 4.7 кредитного договора определено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57096,87 руб., в том числе: основной долг – 32000 рублей, просроченный основной долг -24209,64 руб., срочные проценты – 712,60 руб., пеня -174,63 руб.

Как установлено из материалов дела между истцом – открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гольм В.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Самойленко Е.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор поручительства заключен в соответствии с положениями ст.361 и 362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Самойленко Е.А. и Гольм В.М. задолженности по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57096,87 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Самойленко Е.А., Гольм В.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), дополнительный офис №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57096 руб.87 коп. (пятьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей 87 копеек).

Взыскать с Самойленко Е.А., Гольм В.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), дополнительный офис №, государственную пошлину в сумме по 956 руб.45 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения 18 декабря 2012 года.

Судья