Решение по делу № 12-1529/2012 от 31.08.2012

Дело №12-1529-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Федотова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ в отношении Васильева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 07 августа 2012 года прекращено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева В.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД Федотов П.П. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями, имелись расхождения во времени составления протокола об административном правонарушении, что вызвано неисправностью его часов, и устранено надлежащим образом путем исправления.

Инспектор ГИБДД Федотов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Васильев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении в их отсутствие не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ____ 2012 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: ____ гр. Васильев В.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания приведенных норм вытекает, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Представленные инспектором ГИБДД доказательства получены с нарушением закона, содержат внутренние противоречия и противоречат другим доказательствам по делу.

Из материалов дела следует, что ____ 2012 г. в 13 час. 40 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева В.Е., однако ему вручена копия протокола, где указано время составления 12 час. 49 мин. При этом время окончания освидетельствования Васильева В.Е. на состояние опьянения в 13 час. 00 мин.

В материалах дела не содержится никаких процессуальных документов, позволяющих установить, когда, при каких обстоятельствах, были внесены изменения в протокол об административном правонарушении.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив представленные доказательства, мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Васильева В.Е. состава административного правонарушения, так как собранные по делу доказательства вызывают сомнение в достоверности событий, изложенных в протоколе.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей при вынесении в отношении Васильева В.Е. постановления от ____ 2012 года материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Федотова П.П. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева В.Е. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Федотова П.П. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Р.Игнатьева