Дело №2-7210/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 июня 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода ФИО1 автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 Указывает, что ФИО2 были нарушены требования п.6.13 ПДД РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушибы и ссадины боковой поверхности живота и грудной клетки, ушиб мягкий тканей поясничного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, левой голени. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> указанные повреждения причинили истице легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится. Истица также на территории <адрес> не проживает, в связи с чем в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности. Просят передать дело в Калининский районный суд <адрес>.
Выслушав мнение истицы и ее представителя, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда.
Как следует из искового заявления, истица обратилась в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указав его адрес: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что местом жительства ответчика ФИО2 на момент предъявления иска и по настоящее время является <адрес>, что к территории <адрес> не относится. Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> также не относится.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28,29,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>