Приговор по делу № 1-147/2017 (1-1207/2016;) от 29.11.2016

Дело №1 –147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края                          20 февраля 2017 года

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимых : Патрахина А. Е.

защитник : адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение №1249 и ордер №73 от 09.01.2017г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре : Готовцевой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрахина А. Е., (иные данные) судимого:

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Патрахин А.Е. совершил хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Патрахин А.Е. в период времени с (дата) 00 минут (дата) находясь в парке культуры и отдыха «(иные данные) расположенном в городе Комсомольске-на(адрес), заведомо зная, что у его знакомого Потерпевший №1 сломался автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) и, что у последнего имеются денежные средства на покупку запчастей на вышеуказанный автомобиль, вступил в преступный сговор с Бочеевым В.В., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Бочеев В.В. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью ввести в заблуждение Потерпевший №1, должен был представиться вымышленным именем и сообщить, что занимается поставкой запчастей на автомобили, а Патрахин А.Е.должен был убедить Потерпевший №1 в том, что Бочеев В.В. действительно имеет возможность исполнить взятые на себя обязательства, на самом деле не имея такого намерения.

Патрахин А.Е. в период времени с (дата) минут (дата) в достижение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бочеевым В.В. подъехали к подъезду (№) (адрес) корпус 2 по проспекту Мира в городе Комсомольске-на(адрес), Бочеев В.В., действуя согласно ранее распределённым ролям представился Потерпевший №1 Водаевым В.В., убедив Потерпевший №1 в том, что он действительно имеет возможность приобрести для него необходимые запчасти и сообщил, что необходимо внести задаток за поставку запчастей, в то время как Патрахин А.Е. в подтверждение слов Бочеева В.В. убеждал Потерпевший №1 в истинности его намерений, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1, так как они не собирались исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение Бочеевым В.В. и Патрахиным А.Е., находясь с последним в доверительных отношениях, основанных на длительном знакомстве, не подозревая об их преступном умысле, согласился на предложение Бочеева В.В. о необходимости внесения задатка для покупки запчастей на его автомобиль.

Патрахин А.Е. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (дата), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бочеевым В.В., находясь в (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре изготовили поддельную расписку о получении задатка в сумме (иные данные) от Потерпевший №1 в счет покупки запчастей на автомобиль, в содержание которой внесли заведомо ложные сведения, указав вымышленную фамилию – «Водаев» и ложные паспортные данные.

Бочеев В.В. в период времени с (дата) минут (дата) умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Патрахиным А.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, на такси подъехали к подъезду (№) (адрес) корпус 2 по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре и встретились с Потерпевший №1. Потерпевший №1 передал Бочееву В.В. денежные средства в сумме 45000 рублей, в счет покупки запчастей на его автомобиль, а Бочеев В.В. предоставил Потерпевший №1 поддельную расписку о получении им денежных средств, создавая уверенность в том, что Потерпевший №1 сможет вернуть переданные денежные средства в случае неисполнения взятых на себя обязательств, а Патрахин А.Е., действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжал убеждать Потерпевший №1 в истинности намерений Бочеева В.В., тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1, так как Бочеев В.В. не имел намерение и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Патрахин А.Е. в период времени с (дата) по (дата), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бочеевым В.В., сообщал Потерпевший №1 различные причины, по которым Бочееву В.В. не удается выполнить возложенные на себя обязательства, заверяя Потерпевший №1 в истинности намерений Бочеева В.В. по поставке запчастей в г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Таким образом, Патрахин А.Е. в период времени с 17 часов 00 минут (дата) до 21 час 20 минут (дата), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бочеевым В.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

     Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.02.2017г. уголовное дело в отношении Бочеева В.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ прекращено - в связи с деятельным раскаянием.    

Подсудимый Патрахин А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый Патрахин А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Рыбиной И.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Рыбина И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Патрахину А.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Патрахина А. Е. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительной характеристики личности подсудимого, других обстоятельств дела.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Патрахина А.Е. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Патрахину А.Е. более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления также не имеется.

    Суд с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, который характеризуется положительно,, его поведения до и в посткриминальный период, назначает наказание Патрахину А.Е. в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения Патрахину А.Е. категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Патрахина А.Е. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу :

-копию расписки о получении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░- ░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░