Материал № 4/13-19/2017
Кизеловского городского суда
Пермского края
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2017 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Селивановой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пьянкова Ю.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Осужденный Пьянков Ю.Ю.обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ.
Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденного Пьянкова Ю.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судимости по приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пьянкова Ю.Ю. погашены в силу ст. 86 УК РФ, в связи с чем указанные приговоры пересмотру не подлежат.
Пьянков Ю.Ю. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден условно досрочно постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 21 день. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> и назначено к отбытию 1 год 3 месяца 10 дней. Апелляционным постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
- ДД.ММ.ГГГГ <...> ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении Пьянкова Ю.Ю. пересмотрены в соответствии с Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 18-ФЗ от 01.03.2012.
Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер похищенного имущества составляет <...> рубля, в связи с чем действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат декриминализации по ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016. Соответственно из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер похищенного имущества составляет <...> рублей <...> копейки, в связи с чем действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат декриминализации по ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016. Соответственно из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания в соответствии с ст. 70 УК РФ.
В санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ никаких изменений Федеральными Законами РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось, поэтому приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с указанными Законами не подлежат.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Пьянкова Ю.Ю. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Пьянкова Ю.Ю. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.
Приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016. Пьянкова Ю.Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016. Пьянкова Ю.Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Ю.С.Селиванова
Секретарь: Е.С.Игнатьева