Приговор по делу № 1-144/2012 от 31.01.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 марта 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., Босхоловой И.В., Садовниковой Т.В., подсудимого Аксентьева И.Н., его защитника-адвоката Бланк В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2012 г., при секретаре Доржиевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аксентьева И.Н., <данные изъяты> судимого: 23.10.2009 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2010 г. испытательный срок в отношении Аксентьева И.Н. продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2011 г. испытательный срок Аксентьеву И.Н. продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аксентьев И.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

27.09.2011 г. около 17 часов 05 минут Аксентьев И.Н., находясь около дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного в <адрес> района РБ, увидел произрастающую вдоль автодороги «<данные изъяты>» дикорастущую траву коноплю. В этот момент у Аксентьева возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны (каннабис) в особо крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел Аксентьев 27.09.2011 г. около 17 часов 05 минут пешком пришел на поле, расположенное в 100 метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта ДНТ «<данные изъяты>» по направлению в г. Улан-Удэ, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут руками собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли и сложил их в найденный там же пакет. Далее Аксентьев, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану (каннабис) массой не менее 278 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 233, 52 грамма), приехал в г. Улан-Удэ, где спрятал указанное наркотическое средство для последующего употребления в подвале № <адрес>, расположенного в <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства до 21 часа 20.01.2012 г. 20.01.2012 г. около 21 часа в ходе осмотра кладовой подвала № <адрес> <адрес> <адрес> в присутствии двоих понятых незаконно приобретенное и хранимое Аксентьевым наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 278 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 233,52 грамма) было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) в указанной массе относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Аксентьев И.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Аксентьев И.Н. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бланк В.А. в суде поддержал заявленное Аксентьевым И.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Аксентьев И.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксентьев И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом вышеизложенного квалификацию действий Аксентьева И.Н., данную органами предварительного следствия суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» марихуана (каннабис) в количестве свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру. Согласно текста предъявленного обвинения, Аксентьев И.Н. незаконно приобрел и хранил 233,52 грамма марихуаны (каннабиса) в высушенном до постоянной массы количестве.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Аксентьева И.Н.

Личность Аксентьева И.Н. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 77-80, Аксеньтев И.Н. женат, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (84), имеет малолетнюю дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85), ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2010 г. испытательный срок в отношении Аксентьева И.Н. продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2011 г. испытательный срок Аксентьеву И.Н. продлен на 1 месяц (л.д. 81-83), <данные изъяты>), положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>» (л.д. 92), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.05.2011 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) к штрафу в размере 4000 рублей.

Согласно показаний допрошенной по характеризующим данным в качестве свидетеля ФИО8, ее супруг Аксентьев И.Н. хорошо относится к семье, принимает участие в воспитании совместной дочери, работает по договору подряда в ООО «<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аксентьевым И.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Аксентьева И.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы и со стороны свидетеля ФИО8, его состояние здоровья (<данные изъяты>).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аксентьева И.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Аксентьева И.Н. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с совершением Аксентьевым И.Н. данного умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока за аналогичное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2009 г., условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Аксентьеву И.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, работающего по договору подряда, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО9 об оплате услуг адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Аксентьева И.Н. на предварительном следствии в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 85 копеек, признанных судебными издержками, руководствуясь п. 4 ст. 316 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Аксентьева от уплаты процессуальных издержек полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксентьева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.10.2009 г. и окончательно назначить Аксентьеву И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аксентьева И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Аксентьева И.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аксентьеву И.Н. исчислять с 23 марта 2012 г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве 242 гр. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Аксентьева И.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д.Доржиева