Решение по делу № 2-3324/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3324/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала – Королевского отделения Сбербанка России №2570 к Александровой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Александровой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №908055 от 16 мая 2012 года, заключенного с Александровой А.А., ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 16,00 % годовых.

Также ответчику открыт счет №№ по вкладу «Универсальный Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в срок не позднее 16.03.2014 года. Между тем, по состоянию на 18.03.2014 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 403 323, 89 рублей, из которых: 238 032, 31 рублей составляет просроченный основной долг, 39 129,38 рублей составляют просроченные проценты, 92 454, 93 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 33 707,27 рублей составляет неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор от 16 мая 2012 года №908055, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) с Александровой ФИО6, взыскать с ответчика денежные средства в размере 403 323, 89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 233,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассматривать в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Александрова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №908055 от 16 мая 2012 года, заключенному истцом с Александровой А.А., ответчику выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 16,00 % годовых (л.д. 7-13). Также ответчику открыт счет № по вкладу «Универсальный Сбербанк России».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 18,19-24). В этой связи, 14.02.2014 года, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении задолженности в срок до 16 марта 2014 года (л.д.25), которое осталось не исполненным.

Таким образом, по состоянию на 18 марта 2014 года за Александровой А.А. образовалась задолженность в размере 403 323, 89 рублей, из которых: 238 032, 31 рублей составляет просроченный основной долг, 39 129,38 рублей составляют просроченные проценты, 92 454, 93 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 33 707,27 рублей составляет неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме 7 233, 24 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №908055 от 16 мая 2012 года, заключенному между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) с Александровой А.А.

Взыскать с Александровой Анастасии Алексеевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору №908055 от 16 мая 2012 года в размере 403 323 (четыреста три тысячи триста двадцать три) рубля 89 копеек, из которых: 238 032, 31 рублей составляет просроченный основной долг, 39 129,38 рублей составляют просроченные проценты, 92 454, 93 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 33 707,27 рублей составляет неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.