Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2015 ~ М-4457/2015 от 20.08.2015

гражданское дело № 2-4251/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                                                                                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Фаттахову И.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России»     (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненными, к Фаттахову И.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) и Фаттаховым И.И. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фаттахову И.И. был выдан кредит в размере 195 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов И.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 68491 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223273,82 руб., из которых 26742 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 194055 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 882,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1447,24 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Окончательно просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № Фаттахова И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232703, 80 руб., (из которых: 26742 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 194055 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 882,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1447,24 руб. – неустойка на просроченные проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 74 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фаттахов И.И. в судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Фаттаховым И.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 195000 руб. под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей

В силу п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику Фаттахову И.И. денежные средства в сумме 195000 руб.

Ответчик Фаттахов И.И. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232703, 80 руб., (из которых: 26742 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 194055 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 882,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1447,24 руб. – неустойка на просроченные проценты).

Таким образом, является правомерным и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам в общей сумме 232703, 80 руб., (из которых: 26742 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 194055 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 882,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1447,24 руб. – неустойка на просроченные проценты).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5432 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фаттахову И.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Фаттаховым И.И.

Взыскать с Фаттахова И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232703, 80 руб. (из которых: 26742 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 194055 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 882,45 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1447,24 руб. – неустойка на просроченные проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Т.В. Анципович