Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2014 ~ М-3143/2014 от 04.07.2014

                                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/14 по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а». В указанном жилом доме истец проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 Кроме них в указанном жилом помещении с2011 года зарегистрирован ФИО3, который в указанном жилом доме не проживает с 2013 года, вещей его в доме истца нет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истец указывает, что регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения, так как она в настоящее время решила продать принадлежащий ей жилой дом, но регистрация ответчика препятствует ей в этом. Истец просит признать ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Самара, <адрес> «а» и снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а» и снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом подарил ей её отец. ФИО5 является её бывшим мужем, сразу после свадьбы отец истца зарегистрировал ответчика в спорном жилом доме. В браке с ответчиком состояла с 2009 года по 2013 год. За год до официального расторжения брака, примерно в 2012 году они с ответчиком расстались и стали проживать раздельно. Ответчик ушел добровольно, забрав все свои вещи, о его местонахождении в настоящее время ей ничего не известно, с ребенком он не общается на контакт не выходит, алименты не платит. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес> в <адрес> и справке о составе семьи, выданной администрацией Кировского района г.Самары, в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,8-12).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Самарской области.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает, так как они вместе работают. Является однофамильцем ответчика, в родственных связях с ответчиком не состоит. Ему известно, что в 2013 году истец с ответчиком развелись. Ответчика он знает, так как раньше часто бывал в гостях у истца, когда она состояла в браке с ответчиком. Уже около полутора лет ответчика он видел, вещей его в квартире истца нет, о его местонахождении ему ничего не известно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, который с 2012 года в указанном жилом доме не проживает, вещей его в доме истца нет, коммунальные платежи не оплачивает, намерений вселиться в спорный жилой дом не имеет.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает по спорному адресу, бремя содержания квартиры не несет, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не установлено.

Анализируя показания сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

           Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2014 года.

Председательствующий: подпись Панкова М.А.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:         М.А.Панкова

Секретарь:        Е.А.Карягина