Приговор по делу № 1-196/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-196/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 18 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Титова К.В.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова К.В., ....., не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 января 2014 года около 13-00 часов Титов К.В., находясь на площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул.№1 п.Яйва Александровского района Пермского края, обнаружил на полу наркотическое средство – ..... общей массой не менее 1,064 грамма, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала. Являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества – ..... в значительном размере, Титов К.В. взял указанный сверток и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ..... общей массой не менее 1,064 г., после чего незаконно хранил его при себе.

28 января 2014 года около 14-30 часов Титов К.В., незаконно храня при себе наркотическое средство – ..... общей массой не менее 1,064 грамма, прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст.Березники, расположенного по ул.№2, № г.Березники Пермского края. Около 15-00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Титов К.В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст.Березники Пермского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в помещение ЛОП ст.Березники по ул.№2, № г.Березники, где в ходе досмотра вещей у Титова К.В., в присутствии понятых был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, наркотическое средство – ..... общей массой не менее 1,064 грамма.

В судебном заседании подсудимый Титов К.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Титовым К.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Титову К.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Титова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова К.В. суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение Титова К.В. содержащиеся на л.д.16, в совокупности с его признательными показаниями, данными в ходе дознания по делу, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания указанного объяснения Титова К.В. явкой с повинной у суда оснований не имеется, поскольку, было дано им после его фактического задержания и производства личного досмотра, в рамках ОРМ «наблюдение», проводимого непосредственно в отношении Титова К.В., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова К.В., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Титова К.В., согласно которых он ранее не судим (л.д. 57), на учете в МБУ «Александровская центральная городская больница» г.Александровск у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56); имеет постоянное место жительства и регистрацию п.Яйва Александровского района, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51,52,54,56).

При назначении Титову К.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, вперые совершил преступление небольшой степени тяжести; обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Титова К.В. обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются, в том числе, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Титова К.В. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения к Титову К.В. положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..... общей массой 0,964 грамма, упакованное в прозрачный пакет-файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте - следует уничтожить (л.д. 80-81).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Титова К.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вместе с тем заявление защитника Титова В.С. о возмещении процессуальных издержек и постановление дознавателя в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, вопрос о процессуальных издержках судом не решался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Титова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/ год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком, продолжительностью 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения Титова К.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Возложить на Титова К.В. обязанность - об изменении места жительства в течение трех дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..... общей массой 0,964 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить /л.д.80-81/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Титов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья            /подпись/         Жарова Г.Ю.

Копия верна. Судья Жарова Г.Ю.