Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2011 ~ М-1753/2011 от 20.07.2011

Дело №2-1966/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Кудашкина С.В., его представителя – Дудорова А.А., представившего доверенность №80 от 14 января 2011 года, ответчика – ОАО «АльфаСтрахование», его представителя – Кониченко И.В., представившей доверенность б/н от 29 декабря 2010 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требование относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Страховая компания «Согласие», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина Сергея Васильевича к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кудашкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 135642 рублей.

В обосновании своих требований Кудашкин С.В. указал, что между ООО «ЛИГА-М» и ООО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 23 сентября 2010 года по 22 сентября 2011 года на принадлежащий ему автомобиль – AUDI A6, г/н №, по которому он является выгодоприобретателем.

13 октября 2010 года в 18 часов 10 минут на ул. Гагарина, д.65 г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, и размер ущерба ответчиком был определен в сумме 104637 рублей. Данная сумма ему была выплачена ООО «АльфаСтрахование». Не согласившись с суммой страхового возмещения, он заказал независимую экспертизу у оценщика ИП <данные изъяты> Согласно отчету №119/11 от 17 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 240279 рублей. В этой связи сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 135642 рубля.

Просил суд взыскать с ООО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 135642 рубля, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8160 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец Кудашкин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дудоров А.А. исковые требования Кудашкина С.В. поддержал по тем же самым основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В. относительно иска Кудашкина С.В. возразила, при этом указала, что при заключении договора страхования стороны – Кудашкин С.В. и ООО «АльфаСтрахование» установили одним из условий правил страхования, что подтверждается подписью Кудашкина С.В. в страховом полисе, что выплата страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика. Впоследствии Кудашкин С.В. условия договора, в том числе порядок определения суммы страхового возмещения по калькуляции страховщика, не оспаривал, изменения в договор не вносились. Просила исковые требования Кудашкина С.В. оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кудашкина С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13 октября 2010 года в 18 часов 10 минут на ул. Гагарина, д.65 г.Саранска в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ГАЗ 33309, государственный регистрационный знак №, произошло повреждение автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кудашкину С.В.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта № от 10 сентября 2010 года, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО «АльфаСтрахование», был застрахован автомобиль AUDI A6, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с 23 сентября 2010 года по 22 сентября 2011 года на сумму 630000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Кудашкин С.В. (л.д. 8).

15 октября 2011 года Кудашкин С.В. известил ОАО «АльфаСтрахование» о страховом случае путем подачи заявления с приложением всех необходимых документов. Согласно отчету ООО <данные изъяты> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки AUDI A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кудашкину С.В., составленному по инициативе ООО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составила – 78970 рублей, без учета износа – 140477 рублей. Кроме того, из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 140477 рублей была исключена сумма 68028 рублей (бампер задний – замена, окрас, боковина задняя правая – замена, окраска), поскольку данные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, о котором Кудашкиным С.В. в страховую компанию сообщено не было.

На основании страхового акта №9092/046/00390/10 страховое возмещение составило 104637 рубля, которое 18 января 2011 года было получено Кудашкиным С.В.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Кудашкин С.В. заказал независимую экспертизу у ИП <данные изъяты>, которым был составлен отчет №119/11 от 17 мая 2011 года об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля марки, AUDI A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кудашкину С.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета падения заменяемых запчастей из-за их износа составил 240279 рублей, с учетом износа – 138308 рублей (л.д. 11-35).

Предъявляя свои исковые требования, Кудашкин С.В. исходил из того, что поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 240279 рублей, которая на 135642 рубля больше, чем сумма страхового возмещения, выплаченного ему ОАО «АльфаСтрахование», необходимо взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой выплаченного ему страхового возмещения.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Однако, как предусмотрено пунктом 3 этой же статьи, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, то есть положения стандартных правил страхования являются диспозитивными нормами права, которые применяются лишь постольку, поскольку стороны не исключили их применение или не заменили их иным условием.

В пункте 11.5 Правил страхования средств наземного транспорта от 2 ноября 2009 года указано, что размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

Согласно пункту 11.6.2 величина ущерба и причины их возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственный органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.

По соглашению сторон или в случае отсутствия разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании было установлено, что договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта от 2 ноября 2009 года.

Как усматривается из страхового полиса № от 10 сентября 2011 года, страхователь своей личной подписью подтвердил получение Правил страхования, а также подтвердил свое согласие с Правилами страхования (л.д.8).

Впоследствии Кудашкин С.В. условия договора, в том числе условие о порядке выплаты страхового возмещения по калькуляции Страховщика, не оспаривал, изменения в договор страхования не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения был определен страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями заключенного с ООО "ЛИГА-М" договора страхования.

Правильность калькуляции страховщика при выплате ему страхового возмещения Кудашкин С.В. не оспаривал.

Кроме того, о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ИП <данные изъяты>, представитель ОАО «АльфаСтрахование» извещен не был, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения относительно этого. Между тем, как следует из отчета №119/11 от 17 мая 2011 года, составленного ИП <данные изъяты> следует, что в калькуляцию стоимости восстановления (ремонта) автомобиля была включена стоимость работ и запчастей по замене заднего бампера и правой боковины, которые были повреждены в результате другого дорожно-транспортного происшествия, в котором Кудашкиным С.В. в страховую компанию заявлено не было.

В этой связи законных оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в большем размере, чем определено договором, не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудашкина Сергея Васильевича к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов