Дело № 5-343/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Балашиха
Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Маслова С.В., 20.12.1980 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
<НОМЕР>в 23 час. 56 мин., Маслов С.В., находясь в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ.
Маслов С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, от письменных объяснений отказался.
Выслушав Маслова С.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> (л.д. 1), из которого следует, что он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого усматривается, что от управления транспортным средством он отстранен в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), Актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которых усматривается, что Маслов С.В. от освидетельствования на месте и у врача-нарколога отказался.
Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения Масловым С.В. правонарушения, у судьи не имеется, так как они последовательны, не противоречивы.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, судья считает факт отказа Масловым С.В. выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Маслова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Назначая Маслову С.В. наказание, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, его повышенную общественную опасность, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маслова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд шестого судебного участка.