Определение по делу № 12-226/2017 от 11.05.2017

Дело 12-226/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово 30 мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Т.,

рассмотрев жалобу Т., проживающего в <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Т. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Т. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался и не знал.

В судебном заседании Т. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что с содержанием протокола, при его составлении он не знакомился, копию протокола получил ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.5 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в рассмотрении дела.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 без участия Т.

Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 14.00, однако день рассмотрения в протоколе четко не указан, в связи с чем, из протокола не возможно точно определить дату, на которую назначено рассмотрение дела.

Иных сведений об извещении Т. о времени, месте и дате рассмотрения дела в материалах не содержится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в отношении Т. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья(подпись) А.А. Баженов