Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2014 ~ М-1283/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Живодровой Л.Ф.,

ответчика Смирновой С.Ф.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2014 по иску Живодровой Л. Ф. к Смирновой С. Ф., ООО УК «Надежда» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Живодрова Л.Ф. обратилась в суд с требованием к Смирновой С.Ф., ООО УК «Надежда» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной в <адрес>, пропорционально доле собственности каждого собственника от суммы коммунальных платежей; возложить на ООО УК «Надежда» обязанность заключить в ней соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных платежей, начисляемых на спорную квартиру; взыскать со Смирновой С.Ф. в ее пользу сумму понесенных судебных расходов, в том числе оплату услуг представителя и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от истца Живодровой Л.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В заявлении истец также указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Смирнова С.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО УК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив заявление истца, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется. Последствия отказа от иска были разъяснены истцу и ей понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1359/2014 по иску Живодровой Л. Ф. к Смирновой С. Ф., ООО УК «Надежда» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников