Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 ~ М-88/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 января 2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Ломовой Е.Н.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.,

истицы Ярцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского райсуда гражданское дело по иску Лискинского межрайпрокурора в интересах Ярцевой Ольги Ивановны к ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Лискинский межрайпрокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Ярцевой О.И. обратился в суд с иском к ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» (далее - ОАО «Лиски-Металлист»), в котором указал, что за время работы Ярцевой О.И. в ОАО «Лиски-Металлист» за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в размере 34 365 рублей 68 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Обращения Ярцевой О.И. к работодателю с требованием погасить задолженность результата не дали.

Сославшись на указанные обстоятельства, ст. 37 Конституции РФ и требования ст.ст. 22, 136 и 140 ТК РФ, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Ярцевой О.И. указанную выше задолженность по зарплате.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил.

С учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать в пользу Ярцевой О.И. непогашенную задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27577 рублей 37 копеек и с учетом требований ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по зарплате за последние три месяца просил обратить к немедленному исполнению.

Истица уточненные требования прокурора поддержала, дополнительно пояснив, что указанная прокурором задолженность по заработной плате ответчиком на настоящее время не погашена.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 19).

Выслушав объяснения прокурора и истицы ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, признано Ярцевой О.И. и подтверждено копией трудовой книжки истицы, что она в оспариваемые ей периоды и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком (л.д. 12-13).Установлено судом также, подтверждено объяснениями прокурора и истицы Ярцевой О.И., представленными сторонами письменными доказательствами – приказом о приеме на работу, трудовым договором, трудовой книжкой, справкой ответчика о заработной плате и выплатах, расчетными листками, что за указанные прокурором и истицей периоды ее работы у ответчика имелась задолженность по заработной плате в размере 43654 рубля 68 копеек (л.д. 9-13, 20-21).

Судом установлено также и никем не оспорено, подтверждено представленными суду расчетными листками, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и дату рассмотрения дела ответчик частично погасил эту задолженность, выплатив истице в июле – 44 рубля, в сентябре – 45 рублей, в октябре – 3000 рублей, в декабре - 12988 рублей 31 копейку. Непогашенной из указанного в иске периода осталась задолженность в размере 27577 рублей 37 копеек (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

С учетом установленных обстоятельств и требований указанных выше правовых норм требования прокурора и истицы о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27577 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1027 рублей 32 копейки.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 21478 рублей 94 копейки подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лискинского межрайпрокурора полностью удовлетворить.

Взыскать с ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» в пользу Ярцевой Ольги Ивановны задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27577 (двадцати семи тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 37 копеек.

Взыскать с ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1027 (одной тысячи двадцати семи) рублей 32 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по зарплате в размере 21478 (двадцати одной тысячи четырехсот семидесяти восьми) рублей 94 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья