Решение по делу № 2-1310/2012 ~ М-1200/2012 от 02.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

с участием представителя ответчика Гапсалямова Р.З. – адвоката С.Е.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гапсалямову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Гапсалямову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и Гапсалямовым Р.З. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор ...,согласно которому Гапсалямову Р.З. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % годовых. Указанная сумма была перечислена на счет ..., открытый согласно условиям договора. Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем расчетном счете. Банк обязался в установленную графиком платежей дату оплаты, в безакцептном порядке списывать денежные средства ответчика в счет погашения кредита. Обеспечением исполнения обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования с момента возникновения очередной просроченной задолженности. Ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора. На ... задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет ..., из которых: .... – сумма основного долга; ... – сумма просроченного основного долга; .... – сумма просроченных процентов; ... – сумма процентов на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гапсалямова Р.З. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: ... – сумма основного долга; ... – сумма просроченного основного долга; ... – сумма просроченных процентов; .... – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме ...

Представитель истца – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гапсалямов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности месте его пребывания.

На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика Гапсалямова Р.З., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат С.Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Гапсалямова Р.З. - адвоката С.Е.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гапсалямовым Р.З. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику Гапсалямову Р.З. кредит в сумме ... рублей путем перечисления на банковский счет Гапсалямова Р.З. ..., на ... месяцев с уплатой за пользование кредитом ... % в год.

Гапсалямов Р.З. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в сумме ...

Согласно условиям кредитного договора за просрочку внесения очередного платежа предусмотрена уплата процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ, а также пени за просроченный платеж в погашение кредита ... %. в день

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание ... от ..., свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ..., предварительным расчетом полной стоимости кредита от ....

Истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», перечислившим согласно выписке по счету денежные средства в сумме ... рублей на счет ..., обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из выписки по счету ..., с ... года ответчик Гапсалямов Р.З. вносить платежи в счет погашение задолженности прекратил.

По состоянию на ... задолженность ответчика Гапсалямова Р.З. по основному долгу составляет ..., сумма просроченного основного долга – ..., сумма просроченных процентов – ..., сумма процентов на просроченный основной долг – ....

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ..., расчетом задолженности по состоянию на ....

Ответчиком Гапсалямовым Р.З. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гапсалямов Р.З. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гапсалямова Р.З. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гапсалямову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гапсалямова Р.З. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из которых: ... – сумма основного долга; ... – сумма просроченного основного долга; ... – сумма просроченных процентов; ... – сумма процентов на просроченный основной долг, а также уплаченную госпошлину в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения черед Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.