Приговор по делу № 1-71/2019 от 13.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при помощнике судьи Фёдоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Курбанова Р.Ш.,

подсудимого Демедюк В.В.,

защитника - адвоката Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2019 в отношении

Демедюк В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, ранее судимого 17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 15.11.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 год 3 месяца; на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года (наказание (основное и дополнительное) не отбыто),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Демедюк, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Демедюк, являясь лицом, которому вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 17.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, до истечения срока погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки на автомобиле в качестве водителя, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил поездку на нем от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги «Усть-Кут – Уоян» в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, где остановлен уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления Демедюк указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Демедюк, являясь лицом, которому вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 17.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, до истечения срока погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки на мопеде в качестве водителя, управляя мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, совершил поездку на нем от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где остановлен уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления Демедюк указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Демедюк, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Демедюк поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 159), при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Демедюк также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Зимина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Демедюк о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Демедюк согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд нашел возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Демедюк обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демедюк (по преступлению, совершенному 12.07.2019) квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ, так как подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также по статье 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.08.2019), так как подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив Правила дорожного движения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены Демедюк умышленно.

Составы преступлений оконченные.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Демедюк понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» Пукало Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Демедюк на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116).По данным отдела военного комиссариата Иркутской области по Казачинско-Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ Демедюк состоит в Отделе на воинском учете.

Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, суд считает Демедюк вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении Демедюк наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Демедюк, суд учитывает, что им совершены преступления против безопасности движения, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Демедюк не работает, имеет семью, а также состояние его здоровья по данным военного комиссариата Казачинско-Ленского района Иркутской области, ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ».

По месту жительства в <адрес> Демедюк зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает признание Демедюк вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие заболевания (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Демедюк (по каждому составу), судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Демедюк подлежит назначению с учетом правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При производстве дознания Демедюк ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

Данные ходатайства удовлетворены старшим дознавателем ГД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» Павловой О.В. (л.д. 53, 54, 77, 78).

Наказание подсудимому Демедюк назначается, принимая во внимание положение части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Демедюк совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении Демедюк вида и меры наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения данных преступлений, личность подсудимого, то обстоятельство, что 17.09.2018 Демедюк судим за совершение аналогичного преступления, и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом ограничений, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного наказания по каждому составу из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

При этом суд учитывает, что, исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, которые должны им исполняться в течение всего испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание (по каждому эпизоду) обстоятельств, сохранить условное осуждение Демедюк по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 17.09.2018.

Поскольку вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) возвращен владельцу К. в ходе предварительного расследования, мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер №, возвращен владельцу Б. в ходе предварительного расследования, суд не разрешает их судьбу (л.д. 44, 103).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» № 00001435, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» № 00001454, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░