Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13934/2015 от 15.06.2015

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-13934/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аюбова Р.М. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Аюбова Раджа Маграмовича к Сергееву Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

Обжалуемым определением судьи согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ исковое заявление было возвращено его подателю в связи с подсудностью Центральному районному суду г. Сочи.

В частной жалобе Аюбов Р.М. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное и необоснованное, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно применил ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик находится в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: