Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2016 от 27.05.2016

Дело №2-2358/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», его представителя Пакшиной Е. В., представившей доверенность № 10/01 от 12 октября 2015 года,

ответчика – Ворожейкина А. Ю., его представителя Данилова В. Г., представившего доверенность от 23 мая 2016 года,

ответчика – Демкиной Е. А., ее представителя Наумовой Н. С., представившей доверенность от 18 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к Демкиной Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» (далее по тексту ООО ГУК «Центральная») обратилось к мировому судье с иском к Ворожейкину А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО ГУК «Центральная» был заключен договор управления многоквартирным домом с началом срока его действия 01 марта 2013 года на один год. В соответствии с частью шестой статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства и договора управления. Собственником квартиры <адрес> является Ворожейкин А.Ю. В период с 01 января 2015 года по 01 декабря 2015 года задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 22754 руб. 18 коп. ООО ГУК «Центральная» были созданы все необходимые условия, в частности своевременно предоставлялись услуги по водоснабжению, отоплению и прочим услугам. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартире и коммунальным услугам за используемые ресурсы. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена (л.д. 1-2).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 02 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Демкина Е. А. (л.д. 44).

02 марта 2016 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с Ворожейкина А.Ю. и Демкиной Е.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 11 377 руб. 09 коп. с каждого за период времени с 01 января 2015 года по 01 декабря 2015 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 441 руб. 31 коп. за счет каждого ответчика и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей за счет каждого из ответчиков (л.д. 42).

04 апреля 2016 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, истец просил суд взыскать с Ворожейкина А.Ю. и Демкиной Е.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 12232 руб. 08 коп. с каждого за период времени с 01 января 2015 года по 01 января 2016 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 441 руб. 31 коп. за счет каждого ответчика и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей за счет каждого из ответчиков (л.д. 67).

29 апреля 2016 года истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, истец просил суд взыскать с Ворожейкина А.Ю. и Демкиной Е.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 32 028 руб. 53 коп. с каждого за период времени с 01 июня 2013 года по 01 января 2016 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 619 руб. 68 коп. за счет каждого ответчика и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей за счет каждого из ответчиков (л.д. 115).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия гражданское дело по иску ООО ГУК «Центральная» к Ворожейкину А.Ю., Демкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

01 июля 2016 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с Ворожейкина А.Ю. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 34 608 руб. 04 коп. за период времени с 01 июня 2013 года по 01 января 2016 года, с Демкиной Е.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 29 405 руб. 60 коп. за период времени с 01 июня 2013 года по 01 января 2016 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1146 руб. 41 коп. за счет Ворожейкина А.Ю., 974 рубля за счет Демкиной Е.А. Взыскать с Ворожейкина А.Ю в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1622 рублей, с Демкиной Е.А. 1378 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 08 июля 2016 года прекращено производство по делу в части искового требования истца, предъявленного к Ворожейкину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34608 руб. 04 коп. за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца.

08 июля 2016 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с Демкиной Е.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 29 405 руб. 60 коп. за период времени с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 974 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 1378 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ГУК «Центральная» Пакшина Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ворожейкин А.Ю. и Демкина Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Ворожейкин А.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Наумова Н.С. исковые требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика Данилов В.Г. относительно требований истца возразил.

Заслушав объяснений лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО ГУК «Центральная» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что после смертиФИО1, умершего 04 июня 2013 года, открылось наследство, в том числе квартира, расположенная по адресу:г. <адрес> Наследниками к имуществу ФИО1 являются Ворожейкин А.Ю. и Демкина Е.А.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 04 июня 2013 года, 25 декабря 2014 года Ворожейкину А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

13 августа 2015 года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выдано Демкиной Е.А.

14 января 2016 года между наследниками ФИО1 - Ворожейкиным А.Ю. и Демкиной Е.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность Ворожейкина А.Ю.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ворожейкиным А.Ю. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 25 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25 января 2016 года.

Пунктами 2.2. и 3.1.1. договора управления многоквартирным домом от 24 января 2013 года, заключенного между ООО ГУК «Центральная» и председателем Совета многоквартирного жилого дома <адрес>, действующего на основании протокола общего собрания от 20 декабря 2012 года, предусмотрено, что по данному договору и на его условиях управляющая компания за плату обязуется управлять многоквартирным домом, обеспечивать качественное выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение).

Цена договора определяется, исходя из обязательных платежей, вносимых собственниками за жилищно-коммунальные услуги. Размер платы за помещение, включающий плату за содержание и ремонт помещения и услуги по управлению многоквартирным домом, устанавливается на общем собрании собственников помещений на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги устанавливается по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта, исходя из объема потребляемого коммунального ресурса, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утвержденного в установленном законодательством порядке (пункт 4.1. договора управления).

Таким образом, ООО ГУК «Центральная» обладает полномочиями по взиманию с собственников жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей153 Жилищного кодекса Российской Федера­ции, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помеще­ние.

В силу статьи154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собствен­ники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачи­вают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ли­цами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за ком­мунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки быто­вого газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твер­дого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, пред­ставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не соз­даны товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осу­ществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и комму­нальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вно­сят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части первой и второй статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по пока­заниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъек­тов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помеще­ний в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потреби­тельским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, ус­танавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наде­ляться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном за­конодательством Российской Федерации.

Пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 28).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (п. 29).

Таким образом, собственник обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с частью шестой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

Истцом в подтверждение факта организации предоставления коммунальных услуг потребителю: холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, представлены в судебное заседание соответствующие договора, заключенные с поставщиками потребляемых коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету на момент рассмотрения дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу:г. <адрес> за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года составляла 64013 руб. 68 коп.

Ответчиком Ворожейкиным А.Ю. в счет погашения образовавшейся перед истцом задолженности, внесена денежная сумма в размере 34608 руб. 04 коп. Таким образом, остаток задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> составляет 29405 руб. 60 коп., образовавшейся за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года. Указанную денежную сумму истец просит суд взыскать с Демкиной Е.А., соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что Демкина Е.А., как наследник ФИО1, после его смерти (04 июня 2013 года) приняла наследство, состоящее, в том числе и из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и до момента государственной регистрации права собственности Ворожейкина А.Ю. (25 января 2016 года), являлась собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, следовательно, с Демкиной Е.А. в пользу истца подлежит взысканию соразмерно ее доли в принятом наследственном имуществе задолженность на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет бремя содержания имущества, перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает ответственность наследника по несению бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчика Демкиной Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 29405 руб. 60 коп.

Также для разрешения спора не имеет правового значения то обстоятельство, кто из принявших наследство фактически проживал в спорной квартире, в этой связи, показания свидетеля ФИО2 о том, кто фактически пользовался квартирой, не имеют значения для разрешения спора.

При этом доводы представителя ответчика Данилова В.Г. о том, что, несмотря на то, что его доверитель добровольно исполнил требование истца об оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34608 руб. 04 коп., с ответчика Демкиной Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, так как с момента смерти наследователя ФИО1 и до вступления в наследство Ворожейкина А.Ю., Демкина Е.А. фактически единолично пользовалась квартирой, суд считает несостоятельными. По мнению представителя ответчика Данилова В.Г. ответственность собственников жилых помещений по оплате коммунальных платежей носит солидарный характер.

Тем не менее, указанный довод представителя ответчика основан на неверном толковании подлежащих применению норм права.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью первой статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, то задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке.

Указание представителя ответчика Данилова В.Г. на то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Ворожейкину А.Ю. не было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сто­роны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмот­ренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные рас­ходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетво­ренных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер­жек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Демкиной Е.А. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной по­шлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 1378 рублей, включающих в себя оказание юридической помощи в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску к Ворожейкину А.Ю. и Демкиной Е.А., а именно составление искового заявление и представление интересов истца в суде.

Понесенные истцом ООО ГУК «Центральная» расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере 3000 рублей подтверждаются договором № 102-гук/15 на оказание юридических услуг, заключенным 14 декабря 2015 года между ООО ГУК «Центральная» и ООО юридической фирмой «Вердикт», платежным поручением № 2792 от 15 декабря 2015 года (л.д. 15-16, 17).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает объем проделанной представителем работы и количество времени, затраченное на участие в них представителем истца.

В этой связи суд считает, что размер расходов, подлежащих возмещению истцу, понесенных им за составление искового заявления и представление его интересов в суде в размере 1378 рублей в пределах заявленных истцом требований, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Демкиной Е.А. в пользу истца ООО ГУК «Центральная».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред­ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к Демкиной Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Демкиной Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» задолжен­ность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года включительно в размере 29405 руб. 60 коп. (двадцати девяти тысяч четырехсот пяти рублей шестидесяти копеек), в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1378 (одну тысячу триста семьдесят восемь) рублей, а также 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Респуб­лики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончатель­ной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева