Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2012 ~ М-4070/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/12 по иску Г.М.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, включении в специальный стаж периодов работы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в *** обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ***. вынесла решение об отказе в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы, засчитав <данные изъяты>. В специальный стаж для назначения пенсии не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком *** рождения, с *** по ***, поскольку согласно Закону РФ от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде в РСФСР» в специальный педагогический стаж могут быть засчитаны периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком только до *** Считает, что ей отказали незаконно, поскольку право на отпуск по уходу за ребенком возникло у нее на условиях действовавшего до *** законодательства, в соответствии с которым указанный отпуск подлежал включению как в общий, так и в специальный стаж работы, то есть право не могло быть ухудшено в результате последующего изменения законодательства. Полагает, что следует принять во внимание то обстоятельство, что в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» п.2 которого предусмотрел, что с *** повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком увеличить до 3-х лет. Считает, что ГУ- Управление пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары своим отказом в признании права на досрочную трудовую пенсию нанес ей моральный вред и нарушил ее имущественные права.

В последующем исковые требования были уточнены, истица просит суд признать её право как педагогического работника, имеющего 25-летний стаж педагогической работы, на получение досрочной трудовой пенсии по старости лет согласно п.п.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, включить в специальный стаж периоды работы: с *** по *** и с *** по ***; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ***

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Т.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск не признала, пояснив суду, что считает решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск (л.д. 17), в котором просят принять во внимание позицию ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самара, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что *** Г.М.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.

Комиссией ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г.Самара в досрочном назначении пенсии было принято решение не засчитывать в специальный стаж Г.М.И. периоды нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком ***г.рождения, с *** по ***, поскольку согласно Закону РФ от 25.09.1992г.№3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде в РСФСР» в специальный педагогический стаж могут быть засчитаны периоды нахождения в отпуску по уходу за ребенком только до 06.10.1992г.

Педагогический стаж Г.М.И. по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Из указанных в протоколе № от *** периодов истица оспаривает следующие: с *** по *** – нахождение в отпуске по уходу за ребенком, с *** по *** – период работы в средней школе № Промышленного РОНО г.Куйбышева в должности учителя математики.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно трудовой книжке Г.М.И. (л.д. 5-7), в оспариваемые периоды она работала в качестве учителя математики в школе № и школе №.

Согласно предоставленному свидетельству о рождении *** у истицы родилась дочь Г.К.В. (л.д. 13).

Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с *** по *** подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку по ранее действующему законодательству период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ***, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости. Кроме того, за истицей сохранялось рабочее место, должность и др., данный отпуск ей был предоставлен на основании приказа № от *** с *** по *** (л.д.31), в связи с чем, данный отпуск по уходу за ребенком засчитывается в специальный трудовой стаж.

Период работы истицы с *** по *** в средней школе № Промышленного РОНО г.Куйбышева в должности учителя математики подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку факт работы Г.М.И. учителем математики в средней школе № в оспариваемый период подтверждается карточкой-справкой за 1993-1994г.г. (л.д. 32), из которой следует, что начисление заработной платы производилось с ***; приказом № от ***, которым Г.М.И. награждена премией в размере 15000 рублей за успехи в обучении и воспитании школьников (л.д. 36).

Требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии с *** также подлежат удовлетворению, поскольку право на ее назначение у истицы возникает с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает исковые требования Г.М.И. с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Г.М.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в специальный стаж работы Г.М.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с *** по *** – нахождение в отпуске по уходу за ребенком; с *** по *** – период работы в средней школе № Промышленного РОНО г.Куйбышева в должности учителя математики.

Назначить Г.М.И. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения, т.е. с ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2012 года.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова