Решение по делу № 2-9237/2016 от 18.11.2016

дело №2- 9237/17

     Определение

10 января 2017 года                             г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной З.И. к Панину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Хайруллина З.И. обратилась в суд с иском к Панину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска указано, что она является собственником ... .... --.--.---- г. по вине ответчика Панина Г.В., являющегося собственником квартиры №-- в этом же доме, произошел залив квартиры истца, чем ей причинен материальный ущерб на сумму 51188 рублей.

    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика Панина Г.В.: ... ....

Однако, согласно адресной справки Панин Г.В. в Республике Татарстан зарегистрированным не значится.

При этом, согласно дела правоустанавливающих документов по ... ..., --.--.---- г. данная квартира продана Паниным Г.В. ООО «Уютный дом», о чем в ЕГРП сделана запись №--. Позже --.--.---- г. ... ... продана ФИО1

Соответственно, на момент причинения ущерба - --.--.---- г. собственником ... ... являлось ООО «Уютный дом».

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против замены ответчика на надлежащего.

Соответственно, поскольку в момент причинения ущерба истцу собственником квартиры №--, по вине которого произошел залив, являлось ООО «Уютный дом», необходимо заменить ответчика по данному делу Панина Г.В. на надлежащего ответчика - ООО «Уютный дом».

При этом, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Уютный дом» зарегистрировано по месту нахождения – ... ....

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из вышеизложенного суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

определил:

Гражданское дело по иску Хайруллиной З.И. к Панину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом передать по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.