Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 ~ М-454/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-591/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                       22 апреля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                  Бачманова Ю.М.,

при секретаре                          Киреевой В.О.,

с участием истцов                                                                                  Сотникова Н.И.,

                                                                                                                 Киреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотникова Н.И., Киреевой Т.Н. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области и свидетельств на право собственности на землю частично недействительными, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском, указывая, что на основании решения Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. Киреевой Т.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, при этом в названном постановлении неверно был указан вид права, не указаны доли сособственников земельного участка, площадь земельного участка, а также неверно указанего адрес.

На основании данного постановления истцам были выданы свидетельства о праве собственности на землю, в которых допущены те же ошибки.

18.09.2003 г. ФИО2 умерла. Сотников Н.И. является наследникомк имуществу умершей.

В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в виду ошибок, допущенных в правоустанавливающих документах наследодателя.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствийистцы вынуждены были обратиться в суд с иском о признании решения Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. и выданных на его основании ФИО2 и Киреевой Т.Н. свидетельств на право собственности на землю в части неверно указанного вида права, на котором был предоставлен земельный участок, не указания долей сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, адреса земельного участка, его площади частично недействительными.

В судебном заседании истцы Киреева Т.Н., Сотников Н.И. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо Сотников В.И. и представитель администрации БГО Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истцов, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. Киреевой Т.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14,15).

Поскольку жилой <адрес> в <адрес> находился в общей долевой собственности, то и земельный участок, на котором он расположен, должен был передаваться в общую долевую собственность.

Фактически эти два земельных участка представляют собой один участок, предназначенный для обслуживания жилого дома и ведения личного хозяйства и расположен по адресу: <адрес>.

При этом общая площадь земельного участка в настоящее время составляет 1 500 кв.м, что подтверждается данными кадастровых паспортов земельных участков (л.д.22,23).

Между Киреевой Т.Н. и ФИО2сложился порядок пользования указанным земельным участком, согласно которому в пользовании Киреевой Т.Н. находилась 1/3 д. земельного участка, а в пользовании ФИО2- 2/3 д. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения Киреевой Т.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю №120 от 14.12.1992 г., согласно которому ей принадлежит земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес> (л.д.24), ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № 494 от 06.04.1993 г., согласно которому ей принадлежал земельный участок площадью 0,1 га по адресу: <адрес> (л.д.25).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.23 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания признать решение № от 30.11.1992г. Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области недействительным в части указания площади земельного участка, предоставленного Киреевой Т.н. и ФИО2, его адреса и вида права, и считать, что ФИО2 и Киреевой Т.Н. данным решением был передан в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500кв.м, ФИО2 на основании данного решения было предоставлено на праве обшей долевой собственности 2/3 д. земельного участка общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вместо неверно указанного – на праве собственности, земельный участок площадью 0,1 га, по адресу:<адрес>, а Киреевой Т.Н. – 1/3 д. указанного участка, вместо неверно указанного – на праве собственности, земельный участок площадью 0,05 га, по адресу: <адрес>.

Выданные на основании данного решения свидетельства также должны быть признаны недействительными в части указания адреса участка, его площади, вида права на него.

18.09.2003 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> 26.09.2003 г. (л.д.21).

Сотников Н.И. приходился племянником умершей ФИО2

Таким образом, он является наследником второй очереди к имуществу умершей согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 2/3 д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать решение № 23 от 30.11.1992г. Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области недействительным в части указания общей площади земельного участка, его адреса и вида права, на котором он был предоставлен, и считать, что согласно данному решениюФИО2 переданы 2/3 доли, а Киреевой Т.Н.-1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю №120 от 14.12.1992 г., выданное на имя Киреевой Т.Н., недействительным в части указания общей площади земельного участка, его адреса и вида права, на котором он был предоставлен, и считать, что согласно данному Киреевой Т.Н. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю № 494 от 06.04.1993 г., выданное на имя ФИО2, недействительным в части указания общей площади земельного участка, его адреса и вида права, на котором он был предоставлен, и считать, что согласно данному ФИО2 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 18.09.2003 г.

Признать за Сотниковым Н.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: