Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил          15 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Татаренко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фурсова Д.С.,

рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фурсова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:50, по адресу: <адрес>, Фурсов Д.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требование о прекращении административного правонарушения, не устранив техническую неисправность транспортного средства, - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3. (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Фурсов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения Фурсова Д.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Фурсова Д.С. во вменяемом ему административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <...> года в отношении Фурсова Д.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, на стеклах которого нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 4.3. (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД Фурсову Д.С. было предъявлено требование о прекращении административного правонарушения, а именно, об удалении с передних боковых стекол вышеуказанной автомашины покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Фурсову Д.С. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требование о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Фурсов Д.С. не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, с покрытыми цветной пленкой стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3. (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данное обстоятельство подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от 10 июня 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Фурсова Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, и суд считает их допустимыми.

Действия Фурсова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Фурсова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Фурсову Д.С. требования о прекращении административного правонарушения, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия Фурсова Д.С., отказавшегося выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Фурсов Д.С. совершил административное правонарушение против порядка управления. Ранее Фурсов Д.С. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Фурсовым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фурсова Д.С., судом не установлено.

Учитывая данные о личности Фурсова Д.С., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фурсову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»: ░░. ░░░░░░░░░░░, 7, ░. ░░░░░░ ░░░░░, 622001, ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 65751000, ░░░ 18810466170360015359, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░