Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2016 ~ М-3544/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2016г.                               г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/16 по иску АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «СК «Стратегия», Дьякову И.А. о взыскании основного долга, пени за просрочку платежа по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» и ООО СК «Стратегия» заключен договор аренды оборудования №., согласно которому АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обязалось предоставить за обусловленную договором плату во временное пользование и владение элементы опалубки, а ООО «СК «Стратегия» - использовать и оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основная сумма долга по договору аренды - <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%, кроме того, АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С», пользуясь своим правом, начислило пени согласно п. 6.3 договора аренды - <данные изъяты> руб. Итого, сумму долга с учетом пени и оценочной стоимости невозвращенного из аренды оборудования составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец по почте направил претензию ответчику с требованием оплатить долг по арендной плате. Согласно п. 6.13 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо - Дьяков И.А., подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность за неисполнение условий договора в частности несвоевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, возмещения стоимости не возвращенного оборудования, поврежденного оборудования, то есть выступает поручителем арендатора, от имени которого указанное лицо подписало договор. Лицами, подписавшими договор, являются: генеральный директор АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» Малышев В.В. от имени юридического лица на основании Устава и ООО «СК «Стратегия» в лице директора Дьякова И.А. Просят взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шнайдер И.С. представила уточненное исковое заявление, согласно которому истец снижает исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по аренде в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «СК Стратегия», Дьяков И.А. не явились, извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» в лице генерального директора Малышева В.В. (арендодатель) и ООО СК «Стратегия» в лице директора Дьякова И.А. (арендатор) заключен договор аренды оборудования №., подписаны дефектовая ведомость, спецификация № а так же подписан акт приема-передачи оборудования в аренду

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование) с целью использования их арендатором для устройства опалубки на строительном объекте.

В соответствии с п. 1.3 договора, исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования по акту приемки-передачи оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи оборудования по акту приемки-передачи оборудования из аренды.

В соответствии с п. 2.2.7. указанного договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размера и в сроки, согласованные в договоре.

В соответствии с п. 2.2.10 договора, в случае не возврата оборудования в согласованные сроки, арендатор обязан вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной платы за 1 календарный день, указанной в спецификации, увеличенной на 20%.

Согласно положениям спецификации № 1 (приложение №1 к договору аренды) договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендодатель - АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» передает, а арендатор - ООО «СК «Стратегия» принимает в аренду следующее оборудование: - <данные изъяты>, срок аренды оборудования по настоящей Спецификации составляет 90 календарных дней с момента подписания акта приемки-передачи оборудования в аренду; стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц -<данные изъяты> руб., с учетом НДС 18%; общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДМ 18%, Оценочная стоимость всего комплекта Оборудования составляет <данные изъяты> рублей, с учетом НДС 18% (л.д. 17)

Согласно спецификации № 2 к договору аренды оборудования №., во исполнение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендодатель - АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» передает, а арендатор - ООО «СК «Стратегия» принимает в аренду следующее оборудование: - <данные изъяты> Срок аренды оборудования по настоящей Спецификации составляет 60 календарных дней с момента подписания акта приемки-передачи оборудования в аренду; стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный день -<данные изъяты> руб., с учетом НДС 18%; общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДМ 18%, Оценочная стоимость всего комплекта Оборудования составляет <данные изъяты> рублей, с учетом НДС 18% (л.д. 26-27)

В соответствии с актами приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора аренды АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» передало, а ООО «СК «Стратегия» приняло в аренду указанное в спецификациях оборудование.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СК «Стратегия» по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ., оплатило <данные изъяты> руб. (л.д. 49)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 30)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты>, всего 2627 штук на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 31)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты> всего <данные изъяты> штуки на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты>; а всего <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 34)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - горизонтальный <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 33)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 35)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты> (л.д. 36)

Из акта приема-передачи оборудования из аренды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «Промстройволга-С» принял, а ООО СК «Стратегия» передали следующее оборудование: - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 37)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5.5.8 договора аренды в случае, если при приемке-передачи оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо элементов Оборудования, отсутствующие элементы Оборудования признаются утраченными Арендатором, и Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3., исходя из оценочной стоимости элементов Оборудования в соответствии со Спецификацией.

Общая оценочная стоимость невозвращенного Оборудования составила <данные изъяты> (с учетом НДС 18%), из них: - <данные изъяты>.

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других платежей свыше 5 дней, от указанного в договоре/Спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.

Согласно п. 6.4 договора, в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 дней, арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО СК «Стратегия» АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» была направлена претензия с требованием возврата оборудования по договору аренды (л.д. 48)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., основная сумма долга по договору аренды составляет <данные изъяты> руб., размер пени, рассчитанный согласно п. 6.3 договора, равен <данные изъяты> руб., а также стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб.

Ответ на направленную в адрес ООО «СК «Стратегия» претензию, истцом АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» получен не были.

Согласно расчету истца размер пени по договору равен <данные изъяты> руб., указанный в иске расчет основного долга и пени принимается судом как правильный, доказательств обратного суду на день вынесения решения суда не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» в части взыскания долга по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., ени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 6.13 договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Судом установлено, что юридическими лицами, подписавшими договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., являются АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (арендодатель), в лице генерального директора Малышева В.В., и ООО «СК «Стратегия» в лице директора Дьякова И.А. Таким образом, данные лица выступают в качестве должностных лиц, что при этом не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями до данному договору.

Поскольку в данном договоре содержатся и элементы договора аренды и элементы договора поручительства, то данный договор является смешанным и к отношениям сторон данного договора применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Так как заключался договор от имени юридического лица ООО «СК «Стратегия», директором которого является, ответчик Дьяков И.А., то оснований для освобождения его от солидарной ответственности по договору у суда не имеется, так как договор подписывался им.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. заключался на законных основаниях и в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Судом установлено, что подписание сторонами договора аренды оборудования ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч. 2 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, таким образом, Дьяков И.А. на законных основаниях выступил от имени ООО «СК Стратегия» » и подписал договор аренды.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «СК»Стратегия», Дьякова И.А. суммы долга по договору аренды оборудования, пени за просрочку платежа и стоимости невозвращенного оборудования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                             Решил:

Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «СК «Стратегия», Дьякову И.А. о взыскании основного долга, пени за просрочку платежа по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Стратегия», Дьякова И.А. сумму основного долга по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 сентября 2016г.