Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2014 ~ М-2616/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года                            г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Пулютиной Людмилы Ивановны, Пулютина Алексея Алексеевича, Пулютиной Зинаиды Федоровны, Галеевой Ирины Алексеевны, Пулютина Владислава Алексеевича к ЗАО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят:

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Людмилы Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за услуги, оказанные тольяттинским похоронным бюро.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Людмилы Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за оказание платных медицинских услуг ГБУЗ.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Людмилы Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты>. оплата поминального обеда.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Людмилы Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Зинаиды Федоровны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютина Алексея Алексеевича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Галеевой Ирины Алексеевны денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» солидарно в пользу Пулютиной Владиславы Алексеевны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Из искового заявления следует, что истцы обратились с исковых заявлением воспользовавшись правилом альтернативной подсудности, предусмотренным ст.29 ч.5 ГПК РФ, по месту причинения вреда.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленный иск не является иском о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, а вытекает из отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, регулируемых гл. 59 ГК РФ, в связи с чем он должен предъявляться по общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в ст. 28 ГПК РФ, исключая при этом возможность применения правил альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истцы вправе обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, а именно в соответствующий суд г.Иваново (ЗАО «Тандер»), либо г.Нижний Новгород (ООО «Сельта»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пулютиной Людмилы Ивановны, Пулютина Алексея Алексеевича, Пулютиной Зинаиды Федоровны, Галеевой Ирины Алексеевны, Пулютина Владислава Алексеевича к ЗАО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда – возвратить истцам.

    Разъяснить истцам право обращения с данным иском по месту нахождения ответчиков в соответствующий суд г.Иваново (ЗАО «Тандер»), либо г.Нижний Новгород (ООО «Сельта»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья: