Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Фетисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гольцова Г.В. на постановление ИОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 <адрес> от 10 февраля 2014 года, на решение и. о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Циганкова С.П. от 8 мая 2014 года в отношении Гольцова Григория Васильевича, 24 января 1952 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № <адрес> от 10 февраля 2014 года Гольцов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, в том, что, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по не регулируемому пешеходному переходу и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

12 февраля 2014 года Гольцов Г.В. обратился к начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» с жалобой на указанное постановление. Решением и. о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 8 мая 2014 года постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № <адрес> от 10 февраля 2014 года в отношении Гольцова Г.В. оставлено без изменения, а жалоба Гольцова Г.В. без удовлетворения.

Гольцов Г.В. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление ИОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 <адрес> от 10 февраля 2014 года и решение и. о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 8 мая 2014 года в которой просит вышеуказанные решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гольцов Г.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что 10 февраля 2014 года управлял принадлежащим ему автомобилем, двигался по <адрес>., видел, что вдоль дороги двигался пешеход, который повернул в сторону пешеходного перехода и остановился около него, поскольку он уже заехал на пешеходный переход, то продолжил движение. Его автомобиль был остановлен инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3, причиной остановки явилось нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в качестве доказательства ему была представлена видеозапись. С предъявленным нарушением он не согласился, однако, не знал, что об этом нужно сделать запись в протоколе, так как сотрудник ввел его в заблуждение, не разъяснив ему прав. Инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

Представитель Гольцова Г.В.., по устному ходатайству - Самсонова О.Г суду пояснила, что Жалоба Гольцова Г.В. на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 № <адрес> от 10 февраля 2014 года по существу не рассматривалась, свидетели и сотрудник не допрашивались, видеозапись не исследовалась. Вывод о виновности Гольцова Г.В. был сделан на основании того, что на месте совершения административного правонарушения он признал вину, и подписал постановление. Пешеход не ступил на пешеходный переход, и не переходил его.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании с жалобой Гольцова А.Ф. не согласился, суду пояснил, что Гольцов Г.В. не выполнил требований ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по не регулируемому пешеходному переходу. На месте совершения административного правонарушения Гольцову Г.В. была предоставлена возможность ознакомиться с видеозаписью, чем Гольцов Г.В. воспользовался, с нарушением согласился. Доводы Гольцова Г.В. о том, что сотрудник ввел его в заблуждение, не разъяснив ему права, считает избранным способом защиты, и попыткой уйти от административной ответственности. Пешеход подошел к переходу, автомобиль необходимо было остановить и уступить дорогу пешеходу.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 10.02.2014 г. она, со своим мужем Гольцовым Г.В., двигались на автомобиле по <адрес>, она видела, что вдоль дороги шел пешеход, затем женщина повернула в сторону пешеходного перехода и остановилась около него, однако, ее муж продолжил движение, поскольку уже находился на пешеходном переходе.

Выслушав Гольцова Г.В., его представителя Самсонову О.Г., свидетеля ФИО8, представителя ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление ИОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 <адрес> от 10 февраля 2014 года и решение и. о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 8 мая 2014 года являются законными и отмене не подлежат по следующим основаниям.

Вина Гольцова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходу, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), с которым Гольцов Г.В. на месте совершения правонарушения согласился.

Доводы Гольцова Г.В. о том, что он не мог остановить свое транспортное средство, поскольку уже проезжал пешеходный переход несостоятельны, поскольку Гольцов Г.В. в своей жалобе указал, что заранее видел пешехода, который остановился возле пешеходного перехода, а значит он должен был снизить скорость движения транспортного средства и пропустить пешехода.

Доводы Гольцова Г.В., что он не был согласен с допущенным нарушением, а сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, несостоятельны, поскольку Гольцов Г.В. потребовал видеозапись допущенного нарушения, просмотрел ее, что свидетельствует о том, что Гольцов Г.В. понимал за что его привлекают к административной ответсвенности.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО8, так как она является супругой Гольцова Г.В., и таким образом пытается помочь избежать ответственности за совершенное Гольцовым Г.В. правонарушение.

Нарушений при составлении постановления об административном правонарушении и вынесении решения по жалобе на постановление судом не установлено.

Назначенное Гольцову Г.В. наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление ИОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 <адрес> от 10 февраля 2014 года, и решение и. о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 от 8 мая 2014 года в отношении Гольцова Г.В. – оставить без изменения, а жалобу Гольцова Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная