Решение по делу № 2-1973/2015 ~ М-1131/2015 от 07.04.2015

                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	ФИО6
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании возмещения, разницы страхового возмещения, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Audi А4 гос. рег знак № под управлением ФИО4, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником признан ФИО2 Автомобиль ФИО4 застрахован в ФИО8 страховая сумма - 640 000,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением ФИО9» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного составил 726 783,90 руб., что превышает 80% его страховой стоимости.

По заявлению ФИО4 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 603 853,60 руб., (за вычетом неоплаченной страховой премии), взамен ФИО10 приобрело право собственности на автомобиль Audi А4 гос. рег знак №.

Согласно договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с продажи автомобиля Audi А4 гос. рег знак № на запчасти выручило 147 000,00 руб., в досудебном порядке требования ответчиком о выплате недополученного страхового возмещения не выполнены.

Представитель ФИО12 ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие, против заочного решения не возражает.

ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте назначения судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Audi А4 гос. рег знак № под управлением ФИО4, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником признан ФИО2

По заявлению ФИО4 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 603 853,60 руб.,

Судом установлено, что истец провел независимую оценку восстановительного ремонта по результатам проведения которой размер ущерба по ДТП составил 726 783,90 руб., в досудебном порядке требования ответчиком о выплате недополученного страхового возмещения не выполнены.

Указанное экспертное заключение выполнено квалифицированными специалистами, в компетенции которых у суда оснований не имеется. Данное заключение сторонами не оспорено, а следовательно суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № № в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщих обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо править потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона и пункта 10 настоящих Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Поскольку страховой полис истца оформлен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае страховая выплата не должна превышать 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При данных обстоятельствах суд находит требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежащим удовлетворению частично.

Согласно проведенному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в ДТП составляет 726 783,90 руб., что превышает 80% его страховой стоимости.

По заявлению ФИО4 страховой компанией ФИО13 по данному страховому случаю произведена выплата в размере 603 853,60 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 463 253,60 руб. = (603 853,60+6400,00 (эвакуация)- 147 000.00 руб.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца не исполнены.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) следует взыскать государственную пошлину в размере 7 832.54 руб.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>)по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО15» с ФИО2 материальный вред в порядке суброгации в размере 463 253 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7832 рубля 34 копейки.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             ФИО16