Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2018 ~ М-1038/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1186/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

27 апреля 2018 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                О.В. Миллер

при секретаре                                                        Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Садыковой Розалие Шайхиевне, Садыкову Фэнису Фаиковичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Садыковой Р.Ш., Садыкову Ф.Ф. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк и Садыковой Р.Ш. 17.09.2012 года был заключен кредитный договор №. Денежные средства были выданы на приобретение готового жилья, а именно 71/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012 года, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Решением суда от 03.10.2016 года исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

В связи с не реализацией залогового имущества на повторных торгах, от судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска было получено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно 71/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что соответствует двум жилым комнатам жилой площадью 9,13 кв.м. и 17,31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 30.10.2017 года 71/100 долей в праве на квартиру по указанному адресу перешли в собственность ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд, просит признать Садыкову Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Садыкову Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; выселить Садыкову Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с передачей ключей от данной квартиры, документов, в том числе кадастровых и технических паспортов на объект недвижимости собственнику ПАО Сбербанк; взыскать с Садыковой Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ПАО Сбербанк Штыркиной Ю.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о признании Садыковой Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снятии Садыковой Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; выселении Садыковой Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с передачей ключей от данной квартиры, документов, в том числе кадастровых и технических паспортов на объект недвижимости собственнику ПАО Сбербанк; взыскании с Садыковой Р.Ш., Садыкова Ф.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Просила производство по делу прекратить, поскольку поступившей в ответ на запрос суда, справкой формы №8 от 27.03.2018 года установлено, что 13.09.2017 года ответчики сняты с регистрационного учета из спорной квартиры.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Штыркиной Юлии Александровны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Садыковой Розалие Шайхиевне, Садыкову Фэнису Фаиковичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; выселении с передачей ключей от данной квартиры, документов, в том числе кадастровых и технических паспортов на объект недвижимости собственнику; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                                        О.В. Миллер