Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 27.01.2015

Приговор вступил в законную силу – 03 марта 2015 года

Копия

Дело № 1-84/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А.,

защитника – адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого Жеребцова Д.А.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова Д. А., родившегося *** года в *** *** района Красноярского края, гражданина ***, ***, с***образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул.***, ***, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жеребцов Д.А. в *** районе города Нижний Тагил Свердловской области умышленно причинил Г., *** года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** до *** часов Жеребцов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ***дома № ** по пр.***, имея умысел на причинение своему *** Г.. физической боли и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, взял со стола в кухне установленный в ходе следствия нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в грудь Г.., причинив ему телесное повреждение в виде ***, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жеребцов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Жеребцова Д.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела: Жеребцов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения совершено тяжкое преступление против личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, является ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – оказал первую медицинскую помощь и вызвал бригаду скорой помощи, приобретал лекарства и продукты в больницу, принес потерпевшему извинения. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ***, по поводу которого проходит периодически стационарное лечение.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления Жеребцовым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым тяжкого преступления было обусловлено, в том числе, именно его состоянием опьянения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить Жеребцову Д.А. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая позицию потерпевшего, который пояснил, что простил подсудимого и не настаивает на строгом наказании, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к Жеребцову Д.А. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В связи с тем, что подсудимый совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения суд при установлении круга обязанностей в период испытательного срока возлагает на подсудимого, в том числе, обязанность пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение. С учетом вида назначенного наказания суд считает нецелесообразным назначение Жеребцову Д.А. при условном осуждении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены избранной Жеребцову Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Иск по данному делу не заявлен.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере *** рублей ** копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жеребцова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Жеребцова Д.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления названного государственного органа место жительства; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией врача-нарколога и в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

    Меру пресечения Жеребцову Д.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержи – затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждение труда адвоката в размере *** рублей ** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного на имя Г., находящуюся на хранении в архиве ***;

- нож, кофту, футболку, две майки с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета и СД диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: