Решение по делу № 2-3446/2020 ~ М-2820/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3446/2020

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При помощнике судьи                         Асочаковой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки,

                 у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений иска, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 рублей, неустойку в размере 384800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11048 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей по условиям которого истец является займодавцем, а ответчик является заёмщиком. Договор является заключённым, так как содержит все существенные условия, предусмотренные законом для договора займа. Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается подписью ответчика в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о получении денежных средств и пунктом 1.1. договора, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в качестве займа, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 4.1. договора, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца-адвокат ФИО1 действующая на основании ордера заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности не изменилась, ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возвращение судебных извещений направленных в адрес ответчика по почте суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений, на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 08.09.2017г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил 400000 руб., срок возврата займа до 31.12.17г., что подтверждается письменной распиской, копией договора займа, ответчиком не исполнены условия договора займа, остаток задолженности составил 400000 рублей, что следует из доводов стороны Условиями договора займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. (п.4.1) договора.

Написание расписки о получении денежных средств в займ ответчик ФИО1 не оспаривала.

Однако в указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не вернула, в настоящий момент сумма основного долга составляет 400 000 рублей, с учетом ранее выплаченных денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что до настоящего времени сумма займа в размере 400000 руб. ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела, уточнением иска, а доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения ФИО с данным иском.

Поскольку долговой документ находится у кредитора – ФИО и должником ФИО1 не представлено доказательств возврата долга в полном объеме, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания суммы долга по договору займа в принудительном порядке.

Таким образом, установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО подлежат взысканию сумма неустойки в размере 384800 рублей,

Истцом предоставлен расчет, в соответствии с которым сумма неустойки за пользование займом денежными средствами составляет 400000 рублей, (400000 руб./10000=400 рублей в день. Период просрочки за 2018-2019 годы составляет 962 дня. 962 дня х 400 рублей=384800 рублей размер неустойки). Данный расчет признан судом верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем указанная сумма неустойки в размере 384800 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Стороной ответчика на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено ходатайство снижении размера неустойки, в связи с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки по договору займа денежных средств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, сумма неустойки, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения договора займа денежных средств, начисление неустойки установлено условиями договора займа денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11048 рублей, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично в разумных пределах судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей с учетом общего объема оказанной юридической помощи представителем, характера и сложности дела, общего количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежной квитанцией выданной адвокатским кабинетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11048 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3446/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. 54RS0004-01-2020-003456-67

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«_____» _________________ 2020 ░.

░░░░░