Решение по делу № 1-89/2016 от 20.01.2016

Дело 1-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 04 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М., с участием государственного обвинителя Помелова А.А., подсудимого Мишарина Е.А., защитника Синайского В.О., представившего удостоверение .... и ордер ...., потерпевшего ИВС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мишарина ЕА, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишарин Е.А. обвиняется органом дознания в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Мишарин Е.А., <...> г., в период времени с 10 часов до 11 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ...., действуя по внезапно возникшему умыслу на временное завладение автомобилем без цели его хищения, подошёл к автомобилю « », государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащему ИВС, и осознавая то, что совершает противоправное деяние, сел в вышеуказанный автомобиль, завел двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, после чего умышленно, незаконно, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, начал движение на указанном автомобиле по улицам .... ...., а также .... ...., управляя автомобилем до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте возле дома .....

Действия Мишарина Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииМишарина Е.А. в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны защитника не поступило.

Государственный обвинитель, возражал против заявленного ходатайства, исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, .

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Мишарин Е.А. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности ранее привлекался свыше семи лет назад, характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мишарина Е.А. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииМишарина ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Мишарина Е.А. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мишарина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук