Дело №22и-1294/19 Судья Орлова В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2019 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черенова Алексея Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного
Черенова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.11.1997 Комаричским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 03.10.2018 Черенов А.Н. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Судом постановлено: приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 изменить, исключить из осуждения Черенова А.Н. по ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак, «неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ», считать Черенова А.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ), смягчить наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Черенова А.Н. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черенову А.Н. назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать наказание по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 отбытым Череновым А.Н. 19.04.2003; приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 изменить, исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание – особо опасный рецидив преступлений. Смягчить Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Черенов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Черенов А.Н. просит постановление изменить и снизить ему срок наказания. В обоснование указывает, что суд исключил из приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений и снизил размер наказания, однако не учел, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должны применяться правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не должен превышать 10 лет.
Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд правильно привел приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ, переквалифицировав действия Черенова А.Н. по двум эпизодам в редакции указанных законов и смягчив наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также правильно исключил из приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание – особо опасный рецидив преступлений, и снизил срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем постановление подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также действия направленные на сообщение о совершенном преступлении. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду исключения из приговора.
Таким образом, осужденному Черенову А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а при наличии иного смягчающего наказание обстоятельства, признанного судом первой инстанции, исключает назначение осужденному максимального наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако ему было назначено 12 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2019 г. в отношении Черенова Алексея Николаевича изменить, по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 смягчить назначенное Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Дело №22и-1294/19 Судья Орлова В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2019 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черенова Алексея Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного
Черенова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.11.1997 Комаричским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 03.10.2018 Черенов А.Н. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Судом постановлено: приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 изменить, исключить из осуждения Черенова А.Н. по ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак, «неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ», считать Черенова А.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ), смягчить наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Черенова А.Н. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черенову А.Н. назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать наказание по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 отбытым Череновым А.Н. 19.04.2003; приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 изменить, исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание – особо опасный рецидив преступлений. Смягчить Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Черенов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Черенов А.Н. просит постановление изменить и снизить ему срок наказания. В обоснование указывает, что суд исключил из приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений и снизил размер наказания, однако не учел, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должны применяться правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не должен превышать 10 лет.
Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд правильно привел приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19.11.1997 в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 №162-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ, переквалифицировав действия Черенова А.Н. по двум эпизодам в редакции указанных законов и смягчив наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также правильно исключил из приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание – особо опасный рецидив преступлений, и снизил срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем постановление подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также действия направленные на сообщение о совершенном преступлении. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду исключения из приговора.
Таким образом, осужденному Черенову А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а при наличии иного смягчающего наказание обстоятельства, признанного судом первой инстанции, исключает назначение осужденному максимального наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако ему было назначено 12 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 июля 2019 г. в отношении Черенова Алексея Николаевича изменить, по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15.11.2011 смягчить назначенное Черенову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий