Определение по делу № 2-2887/2019 ~ М-2208/2019 от 18.06.2019

                                                                                                           24RS0002-01-2019-002935-45

Дело № 2-2887(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года                                                              г.Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворник О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропродукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании предоставить информацию о начислении и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Дворник О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибагропродукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании предоставить информацию о начислении и уплаченным страховым взносам.

Исковые требования мотивированы тем, что истица была принята на работу в августе 2015 года в ООО «Сибагропродукт» на должность продавца в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес> Свою трудовую деятельность продолжила до 04.02.2018г. Расторгла трудовые отношения 20.02.2018г., уволилась по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел запись в трудовой книжке, не указал дату увольнения, а также не вносил запись о приеме на работу. В связи с нарушением трудовых прав истица обратилась в Ачинский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений с августа 2015 года, признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании недоначисленной зарплаты, компенсации за неиспользованные отпуска. Решением Ачинского городского суда от 15.05.2019г. исковые требования были удовлетворены частично, отказано в части установления факта трудовых отношений с августа 2015 года, а установлено с 01.09.2017г., так как истица работала у другого работодателя, о котором ей не было известно до судебного разбирательства. При рассмотрении дела представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» были предоставлены документы, что до июня 2017 года в магазине «<данные изъяты>» осуществляло торговую деятельность ООО «Сибагропродукт».

Истица просила установить факт трудовых отношений с ООО «Сибагропродукт» с августа 2015 года; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с августа 2015 года и запись об увольнении с 31 августа 2017 года; взыскать с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск 43885 руб. 44 коп. за период с августа 2015 года по 31 августа 2017 года; обязать ответчика предоставить информацию по начислениям и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования

За период с августа 2015 года по 31.08.2017г. (л.д. 2).

В судебное заседание истица Дворник О.В., и ее представители Машинец А.И., Колесова Л.В., действующие на основании заявления истицы в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, в том числе, согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Сибагропродукт» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 04.06.2019г., исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Статья 49 ГК РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств. С момента прекращения правоспособности ООО «Сибагропродукт» утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ООО «Сибагропродукт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 04.06.2019г., исковое заявление направлено истицей в суд 13 июня 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 9), в суд исковое заявление поступило 18 июня 2019 года, что подтверждается входящим штампом. Таким образом, требования истцом были предъявлены уже к ликвидированному юридическому лицу, не обладающему правоспособностью, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2887(2019) по иску Дворник О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропродукт» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании предоставить информацию о начислении и уплаченным страховым взносам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                Судья                                             Дорофеева Н.А.