Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4764/2015 ~ М-3718/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                                13 октября 2015года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно–Сибирского банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06 марта 2015 года по делу №, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о:

взыскании в солидарном порядке с ООО «Автобаня», Хромова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 21.01.2014 г. № по состоянию на 08.10.2014 г. в размере 1 446 679 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 362 549 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 71 462 руб. 81 коп., неустойка – 12 667 руб. 58 коп.

взыскании в солидарном порядке с ООО «Автобаня», Хромова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в размере 27 467 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что указанное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

    Представитель заявителя Белоусов А.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Автобаня», Хромов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06.03.2015г. по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «Автобаня», Хромова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 21.01.2014 г. № по состоянию на 08.10.2014 г. в размере 1 446 679 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 362 549 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 71 462 руб. 81 коп., неустойка – 12 667 руб. 58 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 27 467 руб.

Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили, что явилось основанием для обращения представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно –Сибирского банка удовлетворить, и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06 марта 2015 года по делу №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06 марта 2015 года по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автобаня», Хромову Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 21 января 2014 года №.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Сбербанк России» к ООО «Автобаня», Хромова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 января 2014 года № по состоянию на 08.10.2014 г. в размере 1 446 679 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 362 549 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 71 462 руб. 81 коп., неустойка – 12 667 руб. 58 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 27 467 рублей.

Взыскать в долевом порядке с ООО «Автобаня», Хромова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 2 250 руб., т.е. по 1 125 руб. с каждого.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П.Астахова